Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-391/2023 ~ М-210/2023 от 21.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года                                                                                           г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Ткаченко И.С.,

при помощнике судьи Орловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-391/23 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Холодкову Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Тульской области обратилось в суд с административным иском к Холодкову В.В. о взыскании задолженности, ссылаясь на тот факт, что Холодков В.В. является плательщиком транспортного налога на зарегистрированное за ним в период с 02.11.2012 г. по 30.09.2022 г. по данным УГИБДД по Тульской области транспортное средство автомобиль грузовой Scania R114LA4X2LA340, государственный регистрационный №. Холодкову В.В. произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год и направлено по месту регистрации налоговое уведомление № от 12.01.2017 г. на сумму транспортного налога в размере 24083,00 руб. по сроку уплаты 24.04.2017 г., которое в установленный срок исполнено не было. Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени, установленной на основании п.1 ст.23. п.1 ст. 45, ст. 69, ст. 75 НК РФ, налогоплательщику по месту регистрации направлено требование № от 11.07.2017 г. на сумму транспортного налога в размере 24083,00 руб., пени по транспортному налогу 570,17 руб. сроком исполнения до 25.08.2017 г. В установленный срок требование не исполнено. Задолженность по налогу взыскивалась в порядке приказного производства. 29.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ №. В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога Холодкову В.В. на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, в соответствии со ст. 69 НК РФ сформировано и направлено по месту регистрации требование № от 19.11.2017 г. на сумму пени по транспортному налогу в размере 4659,84 руб. Судебный приказ о взыскании задолженности был отменен 17.08.2022 г. в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. Административным ответчиком не произведена оплата задолженности. На основании изложенного просит взыскать с Холодкова В.В. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области задолженность по пени по транспортному налогу на физических лиц в размере 4659,84 руб.

Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик Холодков В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался.

В соответствии со ст.289 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, налогоплательщику Холодкову В.В. до                            30.09.2022 г. принадлежало транспортное средство Scania R114LA4X2LA340, государственный регистрационный №

Налоговым органом Холодкову В.В. произведен перерасчет транспортного налога за 2015 год и направлено по месту регистрации налоговое уведомление № от 12.01.2017 г. на сумму транспортного налога в размере 24083,00 руб. по сроку уплаты 24.04.2017 г. В установленный срок исполнено не было.

Для добровольного исполнения обязанности по уплате налога и пени, установленной на основании п.1 ст.23. п.1 ст. 45, ст. 69, ст. 75 НК РФ, налогоплательщику по месту регистрации направлено требование № от 11.07.2017 г. на сумму транспортного налога в размере 24083,00 руб., пени по транспортному налогу 570,17 руб. сроком исполнения до 25.08.2017 г. Указанное требование административным ответчиком исполнено не было.

Установленные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Судом также установлено, что 29.01.2018 г. мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с Холодкова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области недоимки по транспортному налогу в сумме 24083,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 570,17 руб., всего за 2013 г. - 2015 г. в сумме 24653,17 руб., в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 469,80 руб.

В связи с неуплатой в установленные сроки транспортного налога Холодкову В.В. на основании ст. 75 НК РФ начислены пени, в соответствии со ст. 69 НК РФ сформировано и направлено по месту регистрации требование № от 19.11.2017 г. на сумму пени по транспортному налогу в размере 4659,84 руб.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

20.07.2018 г. мировым судьей судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ о взыскании с Холодкова В.В. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Тульской области пени по налогу на имущество в сумме 0,71 руб., пени по транспортному налогу в сумме 4659,13 руб., всего в сумме 4659,84 руб., в федеральный бюджет государственной пошлины в размере 200,00 руб.

17.08.2022 г. мировым судьей судебного участка № 23 Киреевского судебного района Тульской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Киреевского судебного района Тульской области вынесено определение об отмене вышеуказанного судебного приказа в связи с поступлением возражений Холодкова В.В. относительно исполнения судебного приказа. Взыскателю разъяснено право на обращение в суд с административным исковым заявлением в установленном порядке.

21.02.2023 г. налоговым органом было представлено административное исковое заявление в суд.

Анализируя установленные доказательства, суд приходит к выводу, что административным истцом соблюден установленный порядок взыскания с Холодкова В.В. сумм транспортного налога и пени с физических лиц.

Своевременность выставления требования и его вручения налогоплательщику сторонами не оспаривались.

Оснований для освобождения административного ответчика от обязанности по уплате образовавшейся задолженности не имеется.

Заявленная к взысканию сумма задолженности основана на материалах дела, не оспорена административным ответчиком, а потому с административного ответчика Холодкова В.В. в пользу административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области подлежит взысканию задолженность по пени по транспортному налогу на физических лиц в размере 4659,84 руб.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Тульской области к Холодкову В.В. о взыскании задолженности подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в бюджет МО Киреевский район.

Принимая во внимание изложенное, исходя из положений ст.333.19 НК РФ, с административного ответчика в бюджет МО Киреевский район подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 4659,84 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░