Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1590/2023 ~ М-633/2023 от 16.02.2023

Дело №а-1590/2023

УИД 25RS0№-84

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 февраля 2023 года            <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Михайловой Т.А.,

при секретаре ФИО3,

         рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП № УМВД России по <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

                                                        установил:

начальник ОП № УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, дата года рождения, указав в обоснование заявленных требований, что ФИО2 осуждена дата приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы. дата ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости дата. дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года с установлением административных ограничений: явка в орган внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД. дата решением Фрунзенского районного суда <адрес> административный надзор в отношении ФИО2 продлен до дата. дата ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением, вступившим в законную силу дата, возложено наказание в виде штрафа 1 500 руб. дата ФИО2 привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №, вступившим в законную силу дата, возложено наказание в виде штрафа 4 000 руб. На основании изложенного просит суд рассмотреть продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 06 месяцев, то есть до дата.

В судебное заседание представитель ОП № УМВД России по <адрес> не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. В материалах дела имеется заявление ФИО2 с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие и о согласии с заявленными требованиями.

Представитель прокуратуры <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с частью 1 статьи 272 КАС РФ после принятия административного искового заявления суд истребует необходимые документы и материалы, а в случаях признания необходимым обязательного участия в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, также возлагает на исправительное учреждение или орган внутренних дел, которыми подано административное исковое заявление, обязанность обеспечить участие в судебном заседании этого лица.

В силу пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" явка в судебное заседание лица, освобожденного из мест лишения свободы, может не признаваться судом обязательной, в частности, в случаях, когда таким лицом поданы в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, объяснения в письменной форме либо представлены письменные доказательства, не исключающие возможности рассмотрения дела в отсутствие указанного лица (статья 84 КАС РФ).

Поскольку лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, явка участвующих в деле лиц в судебное заседание не признавалась судом обязательной, при этом ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд с учетом положений ст. 272 КАС РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" от дата N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно ст. 7 Федерального закона от дата № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно ст. 5 Федерального закона от дата № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 осуждена дата приговором Фрунзенского районного суда <адрес> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 03 годам лишения свободы.

дата ФИО2 освобождена из ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу №а-1089/2020 в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 03 года с исчислением срока административного надзора со дня вступления решения суда об установлении административного надзора в законную силу и с установлением административных ограничений: явка в орган внутренних дел по месту жительства 01 раз в месяц, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22.00 до 06.00 часов, запрет выезд за пределы <адрес> без уведомления ОВД.

Решение Фрунзенского районного суда <адрес> от дата по делу №а-1089/2020 вступило в законную силу дата.

С дата ФИО2 состоит на учете в ОП № УМВД России по <адрес> как поднадзорное лицо.

Решением Фрунзенского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу, по делу №а-3823/2021 административный надзор в отношении ФИО2 продлен до дата.

дата ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением заместителя начальника отдела полиции № «Фрунзенский» УМВД России по <адрес> № от дата, вступившим в законную силу дата, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1. ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

дата ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> от дата по делу №, вступившим в законную силу, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1. ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 руб.

Поскольку ФИО2, являющейся лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющей непогашенную (неснятую) судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершены в течение одного года два административных правонарушения, против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, при этом постановления о привлечении к административной ответственности являются вступившими в законную силу, срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по совершенным ФИО2 административным правонарушениям на момент рассмотрения вопроса о продлении срока административного надзора не истёк, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для продления в отношении ФИО2 срока административного надзора на 06 месяцев, то есть до дата.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░ 06 ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ №64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 64-░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.19.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1590/2023 ~ М-633/2023

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Прокурор Фрунзенского района г. Владивостока
ОП № 4 УМВД по г. Владивостоку
Ответчики
Артеменко Елена Александровна
Суд
Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края
Судья
Михайлова Татьяна Анатольевна
Дело на сайте суда
frunzensky--prm.sudrf.ru
16.02.2023Регистрация административного искового заявления
17.02.2023Передача материалов судье
17.02.2023Решение вопроса о принятии к производству
17.02.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.02.2023Судебное заседание
27.02.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.03.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2023Дело оформлено
19.10.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее