Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-78/2022 ~ М-429/2022 от 01.08.2022

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2022-000780-20

Производство М-429/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Холмогоры                                                                                    01 августа 2022 года

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Пышкин Д.А., рассмотрев административное исковое заявление ОМВД России по Холмогорскому району,

установил:

ОМВД России по Холмогорскому району обратился в Холмогорский районный суд Архангельской области с административным исковым заявлением к Карелину А.А. о об изменении срока административного надзора, мотивировав его тем, что осужденный Карелин А.А. был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, а административный надзор ему был установлен с учетом полного отбывания наказания, то есть без учета неотбытого срока.

Как следует из материалов дела, приговором Холмогорского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Карелин А.А. осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, начало срока отбытия наказания – ДД.ММ.ГГГГ.       ДД.ММ.ГГГГ решением Исакогорского районного суда города Архангельска      Карелину А.А. установлен административный надзор на срок погашения судимости – 8 лет, в судебном решении указана конкретная дата его окончания - ДД.ММ.ГГГГ включительно. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ      Карелин А.А. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 месяц 29 дней.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 2 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 названного Кодекса, среди которых оговорено возвращение административного искового заявления административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду (подпункт 2 части 1 статьи 129 КАС РФ).

Подсудность административных дел регламентирована правилами, установленными главой 2 КАС РФ.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц совершивших преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 9 названного Федерального закона административный надзор прекращается по снятии судимости с поднадзорного лица.

Таким образом, законом при установлении административного надзора его срок ограничивается датой погашения судимости, которая является основанием для прекращения административного надзора, в данном случае, исходя из положений части 4 статьи 86 УК РФ, датой погашения судимости является ДД.ММ.ГГГГ, в то время как решением суда административный надзор осужденному установлен по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Положениями статьи 270 КАС РФ не предусмотрено такое основание подачи административного искового заявления, как уменьшение срока административного надзора, кроме случаев его досрочного прекращения, при этом, как следует из административного искового заявления и материалов дела, вопрос о досрочном прекращении административного надзора не ставится.

В соответствии с частью 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.

Согласно подпункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.

С учетом изложенного административное исковое заявление ОМВД России по Холмогорскому району к Карелину А.А. не может быть принято и рассмотрено Холмогорским районным судом Архангельской области, поскольку неподсудно ему.

Руководствуясь статьёй 129 КАС РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                  ░.░. ░░░░░░