Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1560/2023 ~ М-957/2023 от 16.03.2023

№

                        РЕШЕНИЕ

              Именем Российской Федерации

<адрес>                                                    11 мая 2023 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи      Василевича В.Л.,

при секретаре                 ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в размере 40710 руб. 94 коп., из них страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ – 8358 руб., 05 коп., пени в размере 34 руб., 34 коп., страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии за расчетный период ДД.ММ.ГГГГ в размере 32186 руб., 32 коп., пени в размере 132 руб., 23. коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик в указанный период являлся налогоплательщиком указанных налогов, уплата которых в установленные законом сроки административным ответчиком не была произведена, в связи с чем были начислены пени. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и налоговые требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени требования в указанной части не исполнены, задолженность по пеням не погашена, вынесенный по заявлению Инспекции судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам и пеням отменен, в связи с возражениями должника относительного его исполнения.

Представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие /л.д.8/.

Административный ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований, пояснила, что административным истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем, просила применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных административных требований, ранее направляла в адрес суда возражения относительно административных исковых требований, в которых также просила отказать в удовлетворении административного иска.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика.

Согласно подпункту 1 пункта 3.4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации плательщики страховых взносов обязаны также уплачивать установленные настоящим Кодексом страховые взносы.

В силу пункта 2 части 1 статьи 419 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками страховых взносов (далее - плательщики) признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой (далее - плательщики, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам).

Порядок исчисления и уплаты страховых взносов плательщиками страховых взносов, не производящими выплат и иных вознаграждений физическим лицам, установлены статьей 432 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 1 которой исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 указанного Кодекса, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В пункте 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Как установлено в судебном заседании, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была зарегистрирован налоговым органом в качестве индивидуального предпринимателя, <данные изъяты> / л.д. 47-48/.

Административным истцом представлен расчет размер страховых взносов на ОПС и ОМС, / л.д. 5/, согласно данного расчета размер страховых взносов за 2020 г. на ОПС составил сумму 32186 руб., 32 коп., по страховым взносам на ОМС – 8358 руб., 05 коп.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателю.

В связи с неоплатой административным ответчиком страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, налоговым органом были выставлены требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование ДД.ММ.ГГГГ. в размере 32186 руб., 32 коп. пени по страховым взносам на ОПС в размере 132 руб., 23 коп.; об уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 8358 руб., 05 коп., пени по страховым взносам на ОМС в размере 34 руб., 34 коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ. /л.д.10-11/.

Согласно представленного расчета размер задолженности по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ. на ОПС составил сумму 32186 руб. 32 коп. ( ДД.ММ.ГГГГ пени в размере 132 руб. 23 коп., по страховым взносам на ОМС сумму в размере 8358 руб., 05 коп., пени в размере 34 руб. 34 коп.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Чеховского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 страховых взносов на обязательное медицинское и пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ./л.д. 42/.

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с подачей ФИО1 возражений относительно его исполнения. / л.д.9/.

ДД.ММ.ГГГГ с соблюдением положений пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском / л.д. 38/.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. № 62 « О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для выдачи судебного приказа.

В соответствии со статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей (пункт 1).

Согласно пункту 2 этой же статьи Налогового кодекса, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено данным пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Частью 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Исходя из смысла положений ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Как указано выше требование № от ДД.ММ.ГГГГ должно быть исполнено до ДД.ММ.ГГГГ

Однако, в нарушение требований п.2 ст. 48 НК РФ, с заявлением о вынесении судебного приказа взыскатель обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя полтора года.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд, истцом не представлено, каких-либо мер, направленных на принудительное взыскание с ответчика имеющейся задолженности не предпринималось, обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению с требованием о взыскании задолженности, не указано.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом установленных обстоятельств, учитывая пропуск налоговым органом срока обращения в суд с настоящим административным иском, причины для восстановления которого суд полагает неуважительными, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что безусловная значимость взыскания в бюджет не уплаченных налогоплательщиком налогов и пени, не освобождает налоговый орган от обязанности обращаться в суд в установленные законом сроки, а в случае их несоблюдения приводить доводы и представлять отвечающие требованиям относимости, допустимости доказательства уважительности его пропуска, какие в рассматриваемом деле не представлены, а судом не установлены.

В силу ч.5 ст.180 КАС РФ В случае отказа в удовлетворении административного иска, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок, в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь НК РФ, статьями 175-180,219 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40710 ░░░. 94 ░░░., ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ – 8358 ░░░., 05 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 ░░░., 34 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 32186 ░░░., 32 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 132 ░░░., 23. ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░       ░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░      ░░░░░ ░░░░░: