Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1539/2023 ~ М-1502/2023 от 18.09.2023

Поступило ДД.ММ.ГГГГ

УИД54RS0№-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                      <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Клименкова И.В. при секретаре Кудрявцевой Е.А.,

с участием: прокурора Кореньковой И. С., представителя отдела МВД России по <адрес> Шляхтичева Д.А., действующего на основании доверенности, представившего диплом о наличии высшего юридического образования, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1539/2023 по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Гончарова В. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений при административном надзоре в отношении Гончарова В.М.

В обоснование заявления указано, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Гончарову В.М. установлен административный надзор на срок 1 год, с ограничениями. После этого Гончаров В.М. неоднократно привлечен к административной ответственности. Просит продлить срок административного надзора на 2 года, а также вменить дополнительные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В судебном заседании представитель административного истца заявленные требования поддержал.

Копия административного искового заявления и приложенные к нему документы административному ответчику Гончарову В.М. вручены, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно, в суд не явился, в суд поступило ходатайство Гончарова В.М. о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также изложена позиция Гончарова В.М. о согласии с административным иском.

Прокурор Коренькова И. С. полагает, что административное исковое заявление в отношении Гончарова В.М. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление отдела МВД России по <адрес> следует удовлетворить.

На основании статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а так же о соблюдении им административных ограничений в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ Гончарову В.М. установлен административный надзор на срок 1 год.

В течение срока административного надзора Гончаров В.М. неоднократно семь раз, привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений предусмотренных статьями 19.24 и 20.25 КоАП РФ.

Указанные данные в отношении поднадзорного лица, его поведение, выразившееся в неоднократном совершении административных правонарушений, которые допущены им в течение короткого времени, являются основанием для продления срока административного надзора и дополнения Гончарову В.М. ранее установленных административных ограничений. На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-181 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

            ░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░░

            ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №░-1539/2023.

░░░░░                                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░