Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-126/2023 ~ М-22/2023 от 16.01.2023

Дело № 2а-126/2023

                44RS 0006-01-2023-000027-70

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

п. Антропово                                                                                            «31» января 2023 года

Костромской области

Галичский районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Копалыгиной В.С.

При помощнике судьи Селезнёве Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова А. В. к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Карповой О. А., ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Лебедкиной Д. И., Управлению ФССП России по Костромской области о признании действий и бездействий незаконными, отмене решений, прекращении исполнительного производства, восстановлении срока обжалования решений должностных лиц УФССП России по Костромской области,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Карповой О.А., ведущему судебному приставу-исполнителю МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Лебедкиной Д.И., Управлению ФССП России по <адрес> о признании действий и бездействий незаконными, отмене решений, прекращении исполнительного производства ...../ИП от 20.11.2022г., восстановлении срока обжалования решений должностных лиц УФССП России по Костромской области.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим. Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 31.05.2022г. с него в пользу ООО «Айдиколлект» взыскана задолженность по договору займа (дело №2-2344/2022). 07.07.2022г. по делу выдан исполнительный лист, однако указанное решение 20.10.2022г. Костромским областным судом изменено. Взыскатель по делу ООО «Айди Коллект» направил 20.11.2022г. в УФССП России по Костромской области исполнительный лист без учёта изменений судебного решения вышестоящим судом. На основании указанного исполнительного листа возбуждено 20.11.2022г. исполнительное производство ...../ИП, которое находится в производстве судебного пристава Лебедкиной Д.И. в МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области. Он направлял судебному приставу-исполнителю Лебедкиной Д.И. заявление о прекращении исполнительного производства в связи с возбуждением на основании недействующего судебного акта, однако 06.12.2022г. в удовлетворении его требований отказано. Указанное решение он обжаловал заместителю начальника отделения-заместителю старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Карповой О.А., однако в удовлетворении его жалобы также отказано. По его мнению, указанные решения и действия указанных должностных лиц являются незаконными, поскольку исполнительное производство возбуждено на основании измененного судебного акта. Он просил о восстановлении сроков обжалования решения судебных приставов на том основании, что он обжаловал указанные решения в порядке подчиненности, обращался в Свердловским районный суд г. Костромы. Однако ему отказано в принятии административного иска в связи с неподсудностью, а также в связи с нахождением на длительном лечении и невозможностью направления в суд соответствующих документов.

Административный истец Смирнов А.В. просил суд о признании действий и бездействий должностных лиц УФССП Росси по Костромской области Карповой О.А. и Лебедкиной Д.И. незаконными, отмене решений, прекращении исполнительного производства ...../ИП от 20.11.2022г., восстановлении срока обжалования решений должностных лиц УФССП России по Костромской области.

    Административный истец Смирнов А.В. в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о направлении указанного дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Костромы. Представил справку <данные изъяты>., в соответствии с которой он является <данные изъяты> с местом дислокации г. Кострома, проживает по договору найма по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> на основании договора найма жилого помещения.

    Ответчики - заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Карпова О.А., ведущий судебный пристав-исполнитель МОСП по ОВИП УФССП России по Костромской области Лебедкина Д.И., представитель Управления ФССП России по Костромской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В соответствии с требованиями ст. 2 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Административное исковое заявление об оспаривании решения Федеральной службы судебных приставов, принятого в автоматическом режиме, подается в суд по месту совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо по месту ведения исполнительного производства, по которому принято оспариваемое решение.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.

Административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

    Исходя из положения ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ст. 1 ФЗ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ. Ограничение права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ допускается только на основании закона.

    Согласно ст. 2 вышеназванного закона, местом жительства подразумевается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

    В ст. 3 Федерального закона содержится прямое указание, что регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, конституциями и законами республик в составе РФ.

    В соответствии с п.1 части 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.

    Поскольку место жительства Смирнова А.В. установлено в <адрес> <адрес> <адрес>, о чём ранее не было известно суду, он заявил ходатайство о передаче дела по подсудности, указанное административное дело подлежит направлению по подсудности в Свердловский районный суд. Костромы для рассмотрения.

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░. ░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░░░