Решение по делу № 2-3453/2013 ~ М-4673/2013 от 29.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>                  Дело № 13

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федоровой И.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «СГ МСК» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № ЕМ 72 застрахован по договору страхования по рискам угон и ущерб в ОАО «СГ МСК». ДД.ММ.ГГГГ в период действия договора страхования наступил страховой случай – повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. На обращение истца ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 98631,00 рубль путем оплаты ремонта. В ходе проведения ремонтных работ специалистами ООО «Восток Сервис» были обнаружены скрытые повреждения, выраженные в неисправности коробки переключения передач (АКПП), не позволяющие дальнейшую эксплуатацию автомобиля без замены агрегата. Ответчик в выплате страхового возмещения в размере стоимости АКПП и проведения ремонтных работ отказал. По оценке специалиста стоимость услуг по восстановлению поврежденного транспортного средства составляет на дату ДТП 308704,00 рубля, по данным официального дилера – 337170,00 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 337170,00 рублей, а также компенсацию морального вреда в размере 10000,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 4500,00 рублей, расходы по оплате автотехнической экспертизы в размере 6000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 рублей, расходы по нотариальному удостоверению доверенности в размере 1200,00 рублей.

    Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования своего доверителя поддержал по вышеизложенным доводам, суду дополнительно пояснил, что повреждение АКПП вызвано дорожно-транспортным происшествием ДД.ММ.ГГГГ года, автомобиль находился на месте происшествия с работающим двигателем несколько часов в связи с низкой температурой воздуха.

    Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Представители третьих лиц ЗАО «Кредит Европа Банк», ООО «Восток Сервис» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

    Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ «МСК» и ФИО2 был заключен договор страхования принадлежащего страхователю транспортного средства марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № ЕМ 72, при этом сторонам определена страховая сумма в размере 587500,00 рублей, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6,7).

ДД.ММ.ГГГГ в18 часов 50 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) с участием автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № ЕМ 72, принадлежащего ФИО2, под управлением ФИО5, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.8).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак О № ЕМ 72, принадлежащему истцу, причинены механические повреждения в виде – повреждения переднего бампера, правого переднего крыла, правой противотуманной фары (л.д.8).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов.

В судебном заседании установлено, что на обращение ФИО2 ООО «СГ «МСК» в соответствии с условиями договора страхования транспортных средств произвело оплату счета по ремонту автомобиля истца в ООО «Восток» на сумму 98631,00 рублей (л.д. 10-12).

В ходе проведения ремонтных работ автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак О № ЕМ 72 выявлены скрытые повреждения в виде выхода из строя коробки АКПП (не переключает передачи, сгорели внутренние механизмы), что отражено в акте об обнаружении скрытых повреждений № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

В выплате ФИО2 страхового возмещения за повреждение АКПП ОАО «СГ МСК» отказано в связи с тем, что повреждение АКПП было вызвано тем, что в течение 8 часов с момента дорожно-транспортного происшествия двигатель внутреннего сгорания поврежденного транспортного средства находился в рабочем состоянии, то есть, страхователь не предприняты меры к снижению ущерба, что является нарушением условий Правил страхования (л.д.14,15).

Как следует из заключения автотехнического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Оценщик» по результатам исследования автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак О № ЕМ 72 неисправность АКПП, которая была выражена в значительном износе фрикционных дисков всех муфт и тормозов, образованием в связи с этим больших зазоров в наборах дисков и пластин, большим износом шлицов ступицы турбинного колеса в гидротрансформаторе можно объяснить недостатком охлаждающего масла в системе – масляным «голоданием».

Масляное «голодание» в системе может произойти в результате повреждений радиаторов системы охлаждения (при ДТП возможно), падением уровня масла до критических пределов, которые не были своевременно выявлены.

Возникновение данного дефекта возможно при работающем двигателем без передвижения автомобиля (л.д.23-35).

Рыночная стоимость автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак О № ЕМ 72 согласно отчету № № выполненному ООО «Автоэксперт», без учета заменяемых запасных частей, узлов и агрегатов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 308704,00 рублей (л.д.36-76).

ООО «Восток Моторс» определена стоимость ремонтных работ и материалов по ремонту автомобиля истца на ДД.ММ.ГГГГ в размере 337170,00 (л.д.13).

    Статьей 943 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При этом, в силу пункта 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

    В выданном страхователю ФИО2 страховом полисе имеется запись о вручении последнему Правил страхования.

    Договор имущественного страхования относится к добровольному виду страхования, выплата страхового возмещения по которому, в силу п.1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, страховщиком производится в случаях (страховом событии), установленных договором (Правилах страхования).

    В Правилах страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что возмещению подлежит стоимость замены и ремонта только тех агрегатов, узлов и деталей, повреждение которых вызвано страховым случаем (п.13.4.9). Не являются страховыми случаями события вследствие нарушения Страхователем правил эксплуатации транспортного средства, эксплуатации технически неисправного транспортного средства (п.5.3).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в нарушение требований указанной нормы закона суду не представлено относимых и допустимых доказательств того, что неисправность коробки АКПП возникла в результате наезда автомобиля истца ДД.ММ.ГГГГ на препятствие. Суд критически оценивает заключение автотехнического эксперта ООО «Оценщик», поскольку выводы эксперта носят вероятностный характер и с достоверностью не подтверждают возникновение неисправности АКПП в результате дорожно-транспортного повреждения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля марки Hyundai Solaris государственный регистрационный знак О № ЕМ 72.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности в порядке ст.67 ГПК РФ, суд считает, что причиной выхода из строя коробки АКПП автомобиля явилась его работа в аварийном режиме после дорожно-транспортного происшествия (наезда на препятствие), а не в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ года, т.е. об отсутствии причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и выходом из строя коробки АКПП транспортного средства истца.

Таким образом, на основании изложенного, суд считает, что истцом не представлено доказательств в обосновании своих требований о взыскании страхового возмещения, оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате страхового возмещения суд не усматривает, в иске надлежит отказать в полном объеме, поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов производны от требования о взыскании страхового возмещения.

Руководствуясь ст. 15, 309, 310, 314, 929,940 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.13,15,28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 12, 56, 67,94, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Страховая группа «МСК» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:             И.И. Федорова