Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-561/2023 ~ М-347/2023 от 06.02.2023

                                    74RS0014-01-2023-000381-65

        Дело № 2а-561/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Верхний Уфалей                                  06 марта 2023 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шубаковой Е.С.,

при секретаре Бычковой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ведущему судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области Бугаевой Юлии Геннадьевне, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области, Верхнеуфалейскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» (далее – ООО «ЦДУ Инвест») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ведущему судебному приставу-исполнителю Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области Бугаевой Ю.Г. (далее – ведущий судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Бугаева Ю.Г., судебный пристав-исполнитель), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области (далее – УФССП России по Челябинской области), Верхнеуфалейскому городскому отделению судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области (далее – Верхнеуфалейский ГОСП УФССП России по Челябинской области) о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского городского отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области и возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

Свои требования обосновали тем, что 27.03.2021 года на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Верхний Уфалей Челябинской области по делу № 2-78/2021, Верхнеуфалейским ГОСП УФССП России по Челябинской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Цепилова Игоря Сергеевича в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженности по договору займа в сумме 28093 руб. 70 коп.

Постановление о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не направлено, информация о возбуждении исполнительного производства получена взыскателем из базы данных исполнительных производств официального сайта ФССП.

24.11.2021 года исполнительное производство №-ИП окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», однако постановление об окончании исполнительного производства, исполнительный документ в адрес взыскателя не направлены, информация об окончании ИП получена из базы данных исполнительных производств официального сайта ФССП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области было удовлетворено ходатайство ООО «ЦДУ Инвест», предоставлена информация о ходе исполнительного производства, однако исполнительный документ до настоящего времени в адрес взыскателя не направлен.

Таким образом, срок для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению начал течь с 24.11.2021 года и административный истец более 6 месяцев не может повторно предъявить исполнительный документа к исполнению ввиду его фактического отсутствия. Невозвращение исполнительного документа и непредставление информации о его местонахождении является препятствием для осуществления права административного истца (взыскателя) повторного предъявления исполнительного документа.

Считают, что бездействие судебного пристава по невозвращению исполнительного документа носит длящийся характер, поэтому невозможно установить срок начала течения срока для подачи соответствующего административного иска.

Просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Бугаевой Ю.Г., выразившееся в невозвращении оригинала исполнительного документа. Обязать судебного пристава - исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Бугаеву Ю.Г. направить исполнительный документ – судебный приказ №, выданный мировым судьей судебного участка № 2 г. Верхний Уфалей Челябинской области в адрес ООО «ЦДУ Инвест». В случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава-исполнителя Верхнеуфалейского ГОСП УФССП России по Челябинской области Бугаеву Ю.Г., обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, либо направить в адрес ООО «ЦДУ Инвест» справку об утрате исполнительного документа.

В судебное заседание представителем административного истца ООО «ЦДУ Инвест» - Копелевич А.И., действующим по доверенности № от 26.10.2021 представлено письменное ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с отказом от исковых требований.

Представитель административных ответчиков – Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области, Верхнеуфалейского городского отдела судебных приставов УФССП России по Челябинской области в судебном заседании участия не принимал, представил заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Административный ответчик – ведущий судебный пристав-исполнитель Верхнеуфалейского ГОСП Бугаева Ю.Г. в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо Цепилов И.С. в судебном заседании участия не принимал, извещался судом по известному месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Поскольку отказ от административного иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц, в данном случае отказ от административного иска принимается судом.

В соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░