Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1608/2024 (2а-7629/2023;) ~ М-4799/2023 от 13.11.2023

                                                                                                                                     № 2а-1608/2024

24RS0056-01-2023-007861-26

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июля 2024 г.                                                                                                              г. Красноярск

          Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Черноусовой К.Д.,

с участием представителя административного истца Татарчук Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кириченко Ярослава Александровича к ГУФССП России по Красноярскому краю, ОСП по Центральному району г. Красноярска о признании бездействия незаконным,

У С Т А Н О В И Л:

Кириченко Я.А. обратился в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному району г. Красноярска, выраженное в непроведении оценки имущества должника Иванова Д.В. по решению Дивногорского городского суда от 13.01.2023 и по актам ареста от 28.07.2023, 02.08.2023; признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному району г. Красноярска, выраженное в непередаче на торги имущества должника Иванова Д.В. по решению Дивногорского городского суда от 13.01.2023 и по актам ареста от 28.07.2023, 02.08.2023; признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей ОСП по Центральному району г. Красноярска, выраженное в невынесении постановления о временном ограничении на выезд должника Иванова Д.В. из Российской Федерации.

В судебном заседании представитель административного истца Татарчук Ю.А. представила заявление об отказе от требований административного искового заявления и прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком заявленных требований. В заявлении представитель административного истца указал, что последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

        Административный истец Кириченко Я.А., представитель административного ответчика ГУФССП России по Красноярскому краю, заинтересованные лица Иванов Д.В., Журавлева А.Н., представители Управления Росреестра по Красноярскому краю, АО «ЦДУ», УФК по Красноярскому краю, ИФНС России по Центральному району г. Красноярска, в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ от административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись представителя административного истца в поступившем заявлении.

Отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением административного истца, требования которого удовлетворены административным ответчиком добровольно в ходе рассмотрения дела судом, не нарушает права других лиц и не противоречит закону, в связи с чем, он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                                                                    ░.░. ░░░░░░░░