Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-468/2022 ~ М-544/2022 от 06.10.2022

УИД:66RS0040-01-2022-000726-67

Дело № 2а-468/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 октября 2022 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Лейпи Е.Н., рассмотрев административное дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к старшему судебному приставу Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Васильеву А.В., Нижнетуринскому РОСП УФССП России по Свердловской области, ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия старшего судебного пристава незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» (далее – ООО «Агентство по урегулированию споров»), действуя через своего представителя, обратилось через раздел «Подача электронных документов в электронном виде» в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Васильеву А.В., Нижнетуринскому РОСП УФССП России по Свердловской области, ГУФССП по Свердловской области о признании бездействия старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП Васильева А.В. незаконным, мотивируя тем, что в Нижнетуринском РОСП находится исполнительное производство №-ИП от <дата> по принудительному исполнению судебного приказа по делу от <дата> № года, выданному мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Нижнетуринский городской суд Свердловской области, в отношении должника Трубниковой Т.В. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «МТС-Банк». 02 сентября 2022 г. судебным участком № судебного района, в котором создан Нижнетуринский городской суд Свердловской области вынесено определение о замене взыскателя с ПАО «МТС-Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров». <дата> взыскатель направил в Нижнетуринское РОСП заявление о замене взыскателя в исполнительном производстве, в котором просил произвести замену взыскателя с ПАО «МТС[1]Банк» на ООО «Агентство по урегулированию споров» по исполнительному производству, направить в адрес взыскателя постановление о замене стороны взыскателя, сводку по исполнительному производству. В ответ на данное заявление от начальника отделения - старшего судебного пристава Васильева А.В., было получено постановление от 30.09.2022 года об удовлетворении заявления (ходатайства), в котором сообщалось, что в рамках исполнительного производства произвести замену взыскателя. Административный истец полагает, что начальник отделения допустил незаконное бездействие, не предоставил взыскателю запрошенные документы: постановление о замене стороны, сводку по исполнительному производству, что свидетельствует о нарушении законных прав и интересов взыскателя как стороны исполнительного производства, тем самым нарушив положения ст. 50, 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве». В связи с чем административный истец просит признать незаконным бездействия старшего судебного пристава Нижнетуринского РОСП Васильева А.В., выразившееся в не предоставлении взыскателю запрошенных документов по исполнительному производству на заявление от 14.09.2022 в период с 14.09.2022 года по настоящее время, обязать начальника Нижнетуринского РОСП УФССП России по Свердловской области Васильева А.В. предоставить взыскателю по исполнительному производству №-ИП от <дата> постановление о замене стороны, сводку по исполнительному производству.

Определением от 07.10.2022 возбуждено административное дело.

17.10.2022 от представителя истца поступило заявление об отказе от иска.

Согласно частям 2, 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель административного истца в заявлении указал на добровольность отказа от иска, а также о том, что в соответствии со ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ему разъяснено, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, он должен быть принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 138, 194 и 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░