Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4498/2023 ~ М-3265/2023 от 14.07.2023

Дело № 2а-4498/2023

25RS0001-01-2023-005588-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 ноября 2023 года    г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края

    в составе председательствующего судьи Костюк З.В.

    при секретаре Горбуновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Денежный» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю, начальнику отделения - старшему судебном приставу ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУ ФССП по Приморскому краю Шевараковой Марине Викторовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам Владивостокского городского округа ГУ ФССП по Приморскому краю Белогубцевой Алине Сергеевне, заинтересованное лицо: Аджидерская Ирина Юрьевна, о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Денежный» (далее - КПКГ «Денежный») в лице его директора Горячкина А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование доводов, что решением Ленинского районного суда г.Владивостока по делу №, вступившим в законную силу в отношении Аджидерской А.Ю. в пользу взыскателя – КПКГ «Денежный» была взыскана задолженность на общую сумму в размере 3 652 894 рубля, в 2016 году выдан согласно судебному акту исполнительный лист ФС № по взысканию долга в размере 3 652 894 рублей. Исполнительный лист в 2016 году был предъявлен к взысканию в ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району г. Владивостока. До настоящего времени сумма долга Аджидерской И.Ю. перед КПКГ «Денежный» не погашена и составляет 3 652 894 рублей. В связи с длительным неисполнением Аджидерской А.Ю. требований, содержащихся в исполнительном документе, а также отсутствием какой-либо информации о ходе исполнительного производства на имя старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостоку неоднократно направлялись заявления-запросы о предоставлении информации об исполнительном розыске должника по месту жительства, при этом предоставлялась информация из ЕГРН ПК о наличии у должника Аджидерской А.Ю. в собственности трех объектов недвижимости. При получении займа в 2014году Аджидерская И.Ю. в качестве закладной под расписку директора КПКГ «Денежный» Смирновой Л.Ф. передала оригинал Свидетельства на право собственности 3-х комнатной <адрес>. Согласно информационных справок ГУ ФССП по Приморскому краю, закладная 3-х комнатная <адрес> была арестована и дважды выставлялась на торги, но и в этом случае процедура реализации безосновательно заволокичена судебными приставами и растянута на весь 2022год. До настоящего времени имущество не реализовано, долг не погашен. После очередной жалобы с уведомлением о направлении административного иска в суд в порядке ст.360 КАС РФ, 29.05.2023г. истцом получено Предложение взыскателю оставить не реализованное в принудительном порядке имущество за собой. С учетом необходимости выплаты денежной компенсации перед приемом арестованной недвижимости, на момент наличия необходимой суммы, 20.06.2023г. взыскателем направлено заявление о готовности принять имущество должника Аджидерской И.Ю. в счет погашения долга на условиях, предложенных ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому району г. Владивостока. Однако в дальнейшем ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока в лице руководства отказались исполнить свое предложение. Также не принято решение о принудительном исполнении решения суда в отношении других имеющихся в собственности Аджидерской И.Ю. объектов недвижимости. Указанные обстоятельства свидетельствуют не только о длительном бездействии судебного приставова-исполнителя по исполнительному производству, но и незаконном отказе от предложенной ими же передачи закладного имущества с целью исполнения решения суда, что повлекло нарушение прав взыскателя (административного истца), как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части передачи арестованного имущества в пользу КПКГ «Денежный» должника Аджидерской И.Ю. с целью исполнения решения суда. Административный истец просит признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отдела судебных приставов по Ленинскому и Фрунзенскому районам г. Владивостока в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа ФС №, выразившееся в отсутствии необходимых исполнительных действий, направленных на розыск и изъятие имущества должника Аджидерской И.Ю. в период 2016-2022 года, а также в неправомерном отказе от предложенной передачи закладной 3-х комнатной <адрес>; обязать судебных приставов-исполнителей ОСП по Ленинскому и Фрунзенскому районам г.Владивостока передать в счет погашения долга должника КПКГ «Денежный» Аджидерской И.БЮ. не реализованное в принудительном порядке имущество-3-х комнатную <адрес> с целью исполнения решения суда.

До начала судебного заседания от представителя административного истца КПКГ «Денежный» Кукряковой Н.А. поступило заявление об отказе от административного иска. В данном заявлении указано, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу представителю административного истца известны и понятны. Заявление об отказе от административного иска подписано представителем КПКГ «Денежный» Кукряковой Н.А. собственноручно.

Представитель административного истца, представители административных ответчиков, судебный пристав-исполнитель Белогубцева А.С., заинтересованное лицо Аджидерская И.Ю. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, с ходатайствами об отложении судебного заседания, либо рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

В силу положений статьи 150, части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ), суд счел возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц, явка которых не была признана судом обязательной.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно части 3 статьи 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Частью 1 статьи 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в части 6 статьи 39, части 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ административного истца КПКГ «Денежный» от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по административному делу, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, как следует из содержания заявления представителя административного истца Кукряковой Н.А., представителю административного истца известны.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 195, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2░-4498/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

               ░░░░░                                                                                                     ░.░. ░░░░░░