Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-732/2023 ~ М-620/2023 от 11.07.2023

№ 2а-732/2023

УИД30RS0009-01-2023-000895-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2023 года г. Камызяк

Астраханская область

Камызякский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.

при секретаре Шеремет Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к судебному приставу-исполнителю Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Абдуллаевой Д.К., Управлению ФССП России по Астраханской области, заинтересованному лицу Асановой Галине Васильевне о признании незаконным бездействия судебных пристава-исполнителя, выразившееся в непринятии достаточных мер принудительного исполнения по исполнительному документу,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным иском, указав, что СПИ Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Абдуллаевой Д.К. 05.06.2018 г. возбуждено исполнительное производство №12100/18/30010-ИП о взыскании задолженности в размере 94105,87 руб. с должника Асановой Г.В. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля». Должник 07.08.2014 г. достигла пенсионного возраста, и является получателем пенсии, однако удержания с пенсии должника взыскателю не поступают. 30.06.2023г. задолженность перед ООО « АФК» должником Асановой Г.В. не погашена в полном объеме и составляет <данные изъяты> руб. В связи с чем, истец полагает, что судебным приставом-исполнителем Абдуллаевой Д.К. проявляет бездействие в реализации предоставленных ему полномочий, которая наделяет его правом проводить проверку правильности удержаний и перечислений денежных средств. Полагает, что данный факт бездействия судебного пристава-исполнителя влечет за собой не только нарушение прав и законных интересов взыскателя, но и противоречит основополагающим принципам исполнительного производства. В связи с чем, истец просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Абдуллаевой Д.К. выразившиеся: в не принятии мер принудительного исполнения для своевременного правильного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, а именно отсутствие контроля за правильностью удержания и перечисления денежных средств из доходов должника. Кроме этого, просит суд обязать судебного пристава-исполнителя Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Абдуллаеву Д.К. принять меры принудительного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, а именно провести проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по исполнительному производству. В случае выявления факта нарушения порядка правильности удержания и перечисления денежных средств из доходов должника и в целях восстановления нарушенных прав обязать судебного пристава исполнителя произвести мероприятия по перечислению денежных средств взыскателю.

Представитель административного истца ООО «Агентство Финансового Контроля» надлежащем образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, согласно административного заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствии.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Абдуллаева Д.К., Журавлева Д.Д., Бисалиева Р.Р., Калиев Ф.Б., Студников Д.С., Медетова З.Т., Кожаева Е.В., Блохин К.Ю., начальник Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Удимамедова Ш.И., представитель Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области, представитель УФССП России по Астраханской области, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От административного ответчика судебного пристава исполнителя Абдуллаевой Д.К. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Заинтересованное лицо Асанова Г.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, ходатайств суду не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства №12100/18/30010-ИП, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 218, части 2 статьи 227 КАС РФ для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.В силу частей 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

Как следует из материалов исполнительного производства 12100/18/30010-ИП, 05.06.2018 г. на основании судебного приказа №2-1071/18 выданного мировым судьей СУ №1 Камызякского района Астраханской области возбуждено исполнительное производство №12096/18/30010-ИП о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. с должника Асановой Г.В. в пользу взыскателя ООО «Агентство Финансового Контроля».

В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области Абдуллаевой. вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, в том числе на пенсию. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем в 2019, 2020 и 2021 году велась работа по установлению должника и его имущественного положения, осуществлялся розыск имущества должника, были направлены запросы в различные банки и кредитные организации об открытых счетах должника, в ПФР, операторам связи, ГИБДД о зарегистрированных транспортных средствах, в ФНС, Росреестр о получении информации о зарегистрированных правах на недвижимое имущество.

Судебным приставом-исполнителем Камызякского РОСП УФССП России по Астраханской области неоднократно были сделаны запрос в банк (МВВ) с целью получения информации о счетах Асановой Г.В.

Кроме этого, судебным приставом в рамках исполнительного производства направлялись запросы с просьбой о сообщении информации о наличии у должника автомототранспорта, о заработной плате или дохода, на которые должнику начислены страховые взносы, об абонентских номерах, оформленных на должника, и о наличии имущества.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания полагать, что судебным приставом-исполнителем предприняты все необходимые исполнительные действия и применены необходимые меры принудительного исполнения, его действия соответствуют требованиям Закона об исполнительном производстве, а неисполнение исполнительных документов в установленный срок не связано с бездействием судебного пристава-исполнителя.

Кроме того, в материалах исполнительного производства имеется справка о движении денежных средств. Произведены взыскания в рамках исполнительного производства в пользу взыскателя в размере 40247,90 руб. Остаток задолженности составляет 60445,38 руб.

Оценив представленные материалы исполнительного производства в отношении должника, суд приходит к выводу об отсутствии нарушения судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя, и, следовательно, об отсутствии установленных нормами КАС РФ, Законом "Об исполнительном производстве" оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными.

В рамках исполнительных производств в отношении должника судебным приставом-исполнителем принимались меры для исполнения требований исполнительного документа.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

Установленные ст. 36 Закона "Об исполнительном производстве" сроки, в которые надлежит исполнить требования судебного пристава-исполнителя, не могут расцениваться как сроки исполнения предъявленного исполнительного документа.

На основании разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительных производств", не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии, в связи с чем, суд считает, что отсутствуют правовые основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Абдуллаевой Д.К.

Учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства и установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу об осуществлении судебным приставом-исполнителем действий в пределах и в соответствии с предоставленными законом полномочиями, об отсутствии незаконного бездействия судебного пристава-исполнителя и об отсутствии нарушений прав и законных интересов заявителя, а, следовательно, об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░