Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-3734/2022 ~ М-3426/2022 от 17.08.2022

03RS0006-01-2022-004912-04

Дело № 2а-3734/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 07 сентября 2022 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметовой Г.А., при секретаре Хайруллиной Р.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Петуховой Инны Николаевны к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Халимовой Альфие Ласыновне, Орджоникидзевское РОСП г.Уфы России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным действие/бездействие судебного пристава-исполнителя.

УСТАНОВИЛ:

Петухова Инна Николаевна обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Халимовой Альфие Ласыновне,Орджоникидзевуское РОСП г.Уфы России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным действие/бездействие судебного пристава-исполнителя, указывая на следующее.

На исполнении в Орджоникидзевский РОСП г.Уфы находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Вейнберг Марии Сергеевны. Предмет исполнения «Иной вид исполнения неимущественного характера». Бездействие считает, незаконны по следующим основаниям: никаких действий по обращению взыскания на имущество-квартиру не производиться. Не возбуждено исполнительное производство о взыскании суммы задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. На требование взыскателя о возбуждении исполнительных производств судебный пристав поясняет, что ей не понятен предмет исполнения.

На основании изложенного просят признать действия/бездействие судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевский РОСП г.Уфы Халимовой Альфии Ласыновны, незаконным.

В ходе судебного разбирательства от административного истца/представителя по доверенности Гаврюшина С.М. поступило письменное заявление о прекращении производства по административному делу, ввиду отказа от административного искового заявления. Порядок и последствия прекращения производства по административному делу предусмотренные по ст.195 КАС РФ административному истцу понятны.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Административный истец указал о рассмотрении дела без его участия.

Суд, в силу статьи 150 КАС РФ, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Статьей 46 КАС РФ установлено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В случае непринятия или невозможности принятия судом отказа от административного иска, суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение административного дела по существу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ административного истца от иска является реализацией его диспозитивного права, предусмотренного ст. 46 КАС РФ. Написав заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, административный истец распорядился своими процессуальными правами по собственному усмотрению.

Учитывая, что отказ от административного иска заявлен административным истцом добровольно, не противоречит КАС РФ и другим федеральным законам, не нарушает права других лиц, последствия отказа от административного иска административному истцу понятны, у суда имеются правовые основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу в этой части исковых требований.

Руководствуясь положениями статей 175-180, 227, 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

определил

производство по административному делу по административному исковому заявлению Петуховой Инны Николаевны к судебному приставу-исполнителю Орджоникидзевского РОСП г.Уфы УФССП по РБ Халимовой Альфие Ласыновне, Орджоникидзевское РОСП г.Уфы России по <адрес>, УФССП по <адрес> о признании незаконным действие/бездействие судебного пристава-исполнителя, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Респуб░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░>,

450112

░░░.№

░░░░.:(347) 240-26-21

E-mail: ordjonikidzovsky.bkr@sudrf.ru

░░ ░░.░░.░░░░ №░-3734/2022

░░░2

450055,<░░░░░>,░░.18

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░1

<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░ <░░░░░>

░░░░░ ░░ <░░░░░>

450077,<░░░░░>

░░░5

450038,<░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ 2 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░