Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1036/2022 ~ М-242/2022 от 01.02.2022

№ 2а-1036/22                            №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        город Волгоград                 21 апреля 2022 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего             Гужвинского С.П.

при ведении протокола помощником судьи         Гусевой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «АМК Волгоград» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП по Волгоградской области Самитовой Р.Ф. и возложении обязанности вынести соответствующие постановления об отмене ограничений и направить их на исполнение,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись с административным исковым заявлением, ООО «АМК Волгоград» указывает, что в производстве Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области находились исполнительные производствам №№-№, № и № в отношении Шакурского К.Р., по которым были вынесены постановления об ограничении совершения регистрационных действий в отношении автомобиля ПЕЖО-4007, который 10 августа 2021 года ООО «АМК Волгоград» приобрело у Шакурского К.Р., эти исполнительные производства были окончены, что предполагает отмену всех мер принудительного исполнения, что фактически не было сделано в отношении вышеуказанного автомобиля, в связи с чем ООО «АМК Волгоград» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП по Волгоградской области Самитовой Р.Ф., выразившееся в уклонении от отмены арестов, наложенных на вышеуказанный автомобиль, и обязать Красноармейский РОСП города Волгограда отменить наложенные на вышеуказанный автомобиль аресты, направив постановления об этом в органы ГИБДД.

    В судебное заседание участвующие в деле лица – не явились (о месте, дате и времени его проведения извещены надлежащим образом, представителем административного истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с     Федеральным законом от 02 октября 2007 года (с последующими изменениями и дополнениями) № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту решения - ФЗ «Об исполнительном производстве»):

    задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации (ст. 2),

    в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, мерах предварительной защиты, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации, на пользование специальными правами, предоставленными должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации, и ограничения прав должника на его имущество     (ч. 4 ст. 47),

    исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с этим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе вызывать стороны исполнительного производства, производить розыск должника или его имущества, устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации (п.п. 1, 10 и 15 ч. 1 ст. 64).

           Как усматривается из копий материалов исполнительного производства в отношении должника Шакурского К.Р., представленных из Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области, и представленных административным истцом документов:

    в производстве этого отдела службы судебных приставов находились исполнительные производства №№ № и № в отношении должника Шакурского К.Р., в рамках которых были вынесены постановления о запрете совершения регистрационных действий в том числе в отношении зарегистрированного за ним автомобиля ПЕЖО-407 (государственный регистрационный номер А140НХ34), который впоследствии 08 августа 2021 года был Шакурским К.Р. продан ООО «АМК Волгоград»,

    вышеуказанные исполнительные производства были окончены с решений об отмене ранее принятых мер по запрете совершения регистрационных действий в отношении вышеуказанного автомобиля вынесенными по каждому из вышеуказанных исполнительных производств постановлениями от 03 июня 2020 года.

    Таким образом, принятие решений об отмене всех наложенных в ходе вышеуказанных исполнительных производства запретов, то есть и запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного в административном иске автомобиля, обязывало соответствующего судебного пристава-исполнителя направить их в соответствующий государственный орган для исполнения (внесения в соответствующие базы данных сведений об отсутствии запретов), в то время как на время подачи административного иска эта обязанность не была выполнена надлежащим образом, поскольку в базе данных ГИБДД о регистрации транспортных средств, что подтверждается распечаткой с официального сайта ГИБДД, несмотря на принятые решения об отмене всех ранее наложенных запретов и ограничений, продолжали находиться сведения о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля.

    Однако, из представленных в настоящее время из Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области документов следует, что по всем вышеуказанным исполнительным производствам (после отмен постановлений об их окончании с присвоением новых регистрационных номеров) повторно приняты решения об отмене запретов на совершение регистрационных действий в отношении указанного в административном иске автомобиля, они повторно направлены в соответствующий государственный орган на исполнение, что подтверждается копиями постановлений и сведениями об отправлениями их посредством электронного межведомственного взаимодействия, и по состоянию на 21 апреля 2022 года в базе данных ГИБДД о регистрации транспортных средств сведения о принятии в рамках указанных в административном иске исполнительных производств решений о запрете на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, приобретённого ООО «АМК Волгоград» у Шакурского К.Р. - отсутствуют, что подтверждается представленной из Красноармейского РОСП города Волгограда распечаткой с официального сайта ГИБДД.

    Таким образом, оснований для возложения, как об этом ставится вопрос в административном иске, на судебных приставов-исполнителей Красноармейского РОСП города Волгограда УФССП России по Волгоградской области обязанностей совершение каких-либо дополнительных действий для подтверждения ранее принятых решений об отмене запретов на совершение регистрационных действий на указанный в административном иске автомобиль – уже не имеется, в связи с чем оснований для удовлетворения административного иска ООО «АМК Волгоград» с заявленными административными исковыми требованиями об этом в настоящее время суд не усматривает, поскольку нарушение прав и законных интересов административного истца в рамках заявленных административных исковых требований – уже устранено.

    При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения административного иска ООО «АМК Волгоград» суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 177, 178, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №№, № ░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░        ░.░.░░░░░░░░░░