Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-267/2021 ~ М-226/2021 от 14.07.2021

Дело <число>а-267/2021

УИД 21RS0<число>-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> <адрес>

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

помощника судьи ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <число> по Чувашской Республике к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы <число> по Чувашской Республике обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в размере 5383,00 руб., пени - 1300,23 рублей, а также о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи административного искового заявления.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в данной Инспекции в качестве налогоплательщика и в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязана уплачивать налоги.

В налоговый орган в соответствии со статьей 226 НК РФ от налогового агента ФИО4 поступила справка о доходах физического лица:

1) за 2007 год <число> от <дата> в отношении ФИО1, в которой указаны:

- общая сумма дохода – 20850,00 руб.;

- облагаемая сумма дохода – 16050,00 руб.;

- сумма налога исчисленная – 2087,00 руб.;

- сумма налога удержанная – 0 руб.;

- сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган – 2087,00 руб.

2) за 2008 год <число> от <дата> в отношении ФИО1, в которой указаны:

- общая сумма дохода – 38150,00 руб.;

- облагаемая сумма дохода – 25350,00 руб.;

- сумма налога исчисленная – 3296,00 руб.;

- сумма налога удержанная – 0 руб.;

- сумма налога, переданная на взыскание в налоговый орган – 3296,00 руб.

Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налога на доходы физических лиц в размере 5383,00 руб.:

- за 2007 год в размере 2087,00 руб. и направил налоговое уведомление <число> от <дата>, в котором указано о необходимости уплатить исчисленную сумму налога 1044,00 руб. по сроку уплаты <дата>; 1043,00 руб. по сроку уплаты <дата>;

- за 2008 год в размере 3296,00 руб. и направил налоговое уведомление <число> от <дата>, в котором указано о необходимости уплатить исчисленную сумму налога 1648,00 руб. по сроку уплаты <дата>; 1648,00 руб. по сроку уплаты <дата>.

В указанные сроки ФИО1 не исполнила обязанность по уплате налога.

В связи с несвоевременной уплатой налога ответчику начислены пени в размере 1300,23 руб.

Для добровольной уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008-2009 годы Инспекцией административному ответчику направлено требование об уплате налога от <дата> <число> со сроком уплаты до <дата>.

Административный ответчик в установленные сроки не исполнил вышеуказанные требования Инспекции.

Срок для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа по требованию об уплате налога <число> от <дата> истек <дата>.

Пропуск установленного законом срока для обращения в суд препятствует вынесению судебного приказа.

Поданное за пределами шестимесячного срока, установленного ч. 2 ст. 286 КАС РФ, требование о взыскании обязательных платежей и санкций не является бесспорным.

Таким образом, административный истец вправе обратиться с данным административным иском в районный суд без предварительного обращения к мировому судье.

Уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, не имеется.

Ссылаясь на нормы законодательства, административный истец просит взыскать с административного ответчика сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц в размере 5383,00 руб. за 2007-2008 годы, пени по налогу на доходы физических лиц - 1300,23 рублей, а также восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи данного административного искового заявления по требованию об уплате налога <число> от <дата>.

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы
<число> по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. И.о. начальника данной Инспекции просила рассмотреть указанное дело без участия административного истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, какие-либо заявления или ходатайства в адрес суда не представила.

Суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 289 КАС РФ, посчитал возможным рассмотреть данное дело в отсутствие административного истца и административного ответчика.

Исследовав представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <число> по Чувашской Республике.

ФИО1 было направлено требование <число> об уплате налога на доходы физических лиц в размере 5383,00 руб. и пени в размере 1300,23 руб. по состоянию на <дата>, которое до настоящего времени не исполнено. Срок для добровольной уплаты задолженности по обязательным платежам установлен до <дата>.

Таким образом, с указанной даты предусмотренный законом шестимесячный срок для обращения в суд истек <дата>.

В соответствии с ч. 6 ст. 45 КАС РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Административным истцом в административном исковом заявлении указано, что уважительных причин пропуска срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ, не имеется.

Обстоятельства, влекущие за собой необходимость восстановления данного срока, судом не выявлены. Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на обращение в суд налоговым органом не представлено.

Поэтому административному истцу в восстановлении срока на обращение в суд необходимо отказать, что является основанием для отказа в вышеуказанном административном иске.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам за отдельным налогоплательщиком, взыскание которых оказались невозможным в случаях принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.

Руководствуясь ст.ст. 175-177, 289 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 5383,00 ░░░. ░░ 2007-2008 ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ - 1300,23 ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░>.