Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-393/2024 ~ М-362/2024 от 13.06.2024

Дело №а-393/2024

01RS0№-75

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

09 июля 2024 г.                                           с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:     председательствующего судьи                                                               А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания                                       В.Н. Хухаловой,

судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Тхитлянова К.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Тхитлянову К.Т., УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя суд,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просили признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП Тхитлянова К.Т., выразившиеся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. В не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.06.2024год. В не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В не произведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП Тхитлянова К.Т. применить меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, в отношении имущества должника, направленные на исполнение требований исполнительного документа. Направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику (объяснения, требования, график явки, выход в адрес регистрации/проживания должника, составления акта ареста имущества). Направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГСа для получения сведений об актах гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей. В обоснование своих требований административный истец указал, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красногвардейского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения РФ», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются и не исполняются. никакие процессуальные документы, уведомления не поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по месту работы должника не направлено.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения. Просил рассмотреть дело без его участия.

Судебный пристав-исполнитель Тхитлянов К.Т. в судебном заседании пояснил, что он не согласен с исковыми требованиями. Далее пояснил, что в отношении должника ФИО3, у них имеется 4 исполнительных документа, которые объединены в одно сводное производство. Им выполнены исполнительские действия в отношении должника по установлению его имущества и взыскании задолженности. Предоставил сводные материалы по исполнительному производству, в отношении ФИО3. Исполнительный документ он направил по месту работы должника и у него производятся удержание автоматически и компьютер распределяет очередной выплат взыскателям. Просил отказать в удовлетворении административного искового заявления.

Представитель соответчика - Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о времени и месте проведения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ООО МФК «ОТП Финанс» о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП Тхитлянова К.Т. не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и 2 ст.46 Конституции РФ решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствие с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 64 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ. ЗапрашиватьЗапрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории РФ, а также на территориях иностранных государств. Получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов и т.д..

В соответствии с ч. 8 ст. 30 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу части 2 статьи 176 КАС РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом было установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Красногвардейского <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП УФССП по <адрес> Тхитляновым К.Т. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д.№).

Согласно материалам данного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП Тхитляновым К.Т. неоднократно были направлены запросы в ГУВМ МВД России, МВД России ГИБДД, ПФР, ФНС России, Гостехнадзор кредитные организации, запрос выписки из ЕГРН, постановления о наложении ареста на имущество. (Сводка по исполнительному производству) (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. (л.д№

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ составлен акт об отсутствии имущества подлежащего аресту (л.д. №).

ДД.ММ.ГГГГ осуществлено два запроса в органы ЗАГСа, для установления факта перемены фамилии, имени отчества, а также вступления в брак.(л.д.№).

Таким образом, представленными материалами исполнительного производства №-ИП установлено, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Красногвардейского РОСП выполнялись меры принудительного характера, предусмотренные Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствие с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «МФК Финанс» к судебному приставу-исполнителю Красногвардейского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> Тхитлянову К.Т., УФССП по <адрес> о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-177, 218, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: