Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1995/2022 ~ М-1414/2022 от 24.05.2022

      Дело № 2а-1995/22

24RS0028-01-2022-002134-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022                                                                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Резникова Ю.Е., при секретаре Мелиховой Е.И.,

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Боровкова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» к Попову Андрею Леонидовичу о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора,

установил:

ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» обратился в суд с административным исковым заявлением к Попову А.Л. о дополнении ранее установленных ограничений в рамках административного надзора, ссылаясь на то, что решением Богучанского районного суда г. Красноярска от 18.02.2021 в отношении Попова А.Л. установлен административный надзор сроком до 8 лет. С 24.01.2022 Попов А.Л. состоит на учете в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В круг общения Попова А.Л. входят лица с антиобщественным поведением. В течение 2022 года административным ответчиком совершены следующие административные правонарушения против порядка управления.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.04.2022 по делу № 5-426/77/2022 Попов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту своего жительства 02.04.2022 в 1 час 20 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.04.2022 по делу № 5-427/77/2022 Попов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту своего жительства 28.03.2022 в 22 часа 20 минут.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 77 в Свердловском районе г. Красноярска от 05.04.2022 по делу № 5-428/77/2022 Попов А.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ по факту отсутствия по месту своего жительства 31.03.2022 в 22 часа 40 минут.

Представитель административного истца ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Административный ответчик Попов А.Л. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым отказать в удовлетворении административного искового заявления, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ч.ч. 1-3 ст. 4 указанного выше Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Как следует из решения Богучанского районного суда Красноярского края от 18.02.2021, приговором Советского районного суда Красноярского края от 07.02.2019 Попов А.Л. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ ему отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 24.03.2010, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединена к назначенному наказанию частично неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 24.03.2010 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 10.02.2021 неотбытая часть наказания, назначенная Попову А.Л. по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 07.02.2019 заменена исправительными работами на срок 2 месяца.

Вышеуказанным решением Богучанского районного суда Красноярского края от 18.02.2021 в отношении Попова А.Л. установлен административный надзор сроком на 8 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, в течение которого запрещено Попову А.Л. пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, а также возложена на Попова А.Л. обязанность в течение указанного срока два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В настоящее время Попов А.Л. состоит на профилактическом учете в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское». В течение срока административного надзора Попов А.Л. привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления, за что подвергался наказаниям в виде административного ареста.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУПиДН ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» от 15.05.2022 Попов А.Л. проживает у Александрова А.В., по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет спиртные напитки, круг общения – склонные к правонарушениям и преступлениям лица, постоянного места жительства не имеет, ведет бродяжнический образ жизни. Со слов соседей характеризуется неудовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Совершение административным ответчиком административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных в отношении него административных ограничений свидетельствует о недобросовестном поведении и нежелании встать на путь исправления последнего.

Таким образом, с учетом поведения поднадзорного лица, имеющего непогашенную судимость, в течение года два и более раза совершившего административные правонарушения против порядка управления, суд приходит к выводу о целесообразности установления в отношении административного ответчика дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где реализуется продажа спиртных напитков.

Указанное ограничение суд полагает необходимым установить на срок действия административного надзора.

Оценивая изложенные в заключении прокурора доводы о необходимости отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку решением Кировского районного суда г. Красноярска от 14.03.2022 Попову А.Л. установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки на разлив, необходимо отметить следующее.

Установленные упомянутым решением суда дополнительные ограничения запрещают поднадзорному лицу пребывать в местах общественного питания, где реализуются спиртные напитки на разлив. Вместе с этим в настоящем судебном заседании рассмотрению подлежат требования о запрете пребывания в местах общественного питания, реализующих спиртные напитки. Требование о запрете посещения мест общественного питания, где реализуются спиртные напитки, трактуется шире, подразумевает под собой как реализацию спиртного на разлив, так и любым иным способом.

Поскольку ранее установленные ограничения в отношении Попова А.Л. не привели к твердому становлению его на пусть исправления, не сформировали у поднадзорного лица нетерпимости к антиобщественному поведению, за что он трижды привлечен к административной ответственности, суд находит обоснованными заявленные административным истцом требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № 3 ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░<░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░░░