Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4029/2020 ~ М-3750/2020 от 13.07.2020

Дело № 2а-4029/2020 Великий Новгород

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,

при секретаре Ивановой В.А.,

с участием административного истца Чусовитиной А.А.,

представителя административного истца Янченко А.Н.,

административного ответчика - начальника ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Мисчанчук Д.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Чусовитиной А.А. об оспаривании действий и постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области,

УСТАНОВИЛ:

Чусовитина А.А. обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Нарматовой Е.И. об оспаривании действий и постановления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании исполнительного листа №, выданного Октябрьским районным судом города Мурманска. Согласно решению суда взысканию подлежат солидарно с Чусовитиной А.А. и Смирнова С.Е. в пользу Хренниковой С.Б. денежные средства в размере 35 000 руб. Солидарный должник Смирнов С.Е. оплатил задолженность ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ со счета банковской карты административного истца были списаны денежные средства в размере 514 руб. Административный истец обратилась к судебному приставу-исполнителю Нарматовой Е.И. с просьбой разобраться и прекратить с нее взыскание, поскольку Смирновым С.Е. задолженность погашена, представив подтверждающие документы. Однако судебный пристав-исполнитель ДД.ММ.ГГГГ повторно произвела удержание с пенсии административного истца в размере 12 870 руб. 25 коп. на том основании, что денежные средства она от приставов Санкт-Петербурга не получила. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель произвела очередное удержание за счет пенсии 12 870 руб. 25 коп., а затем ДД.ММ.ГГГГ – 11 181 руб. 51 коп. Судебный пристав-исполнитель своими незаконными действиями создала ситуацию, когда кредитор по исполнительному производству Хренникова С.Б. получила денежные средства ей не причитающиеся, то есть неосновательно обогатилась. На основании постановления судебного пристава-исполнителя Нарматовой Е.И. в рамках указанного выше исполнительного производства с пенсии административного истца были взысканы денежные средства в общей сумме 37 436 руб. 01 коп., из которых 35 000 руб. сумма долга и 2 436 руб. 01 коп. – исполнительский сбор. Таким образом, судебный пристав-исполнитель произвела неосновательное взыскание исполнительского сбора по исполнительному производству, которое должно быть окончено в связи с фактическим исполнением за счет солидарного должника Смирнова С.Е., нарушив прямо установленные требования Федерального закона «Об исполнительном производстве». На основании изложенного административный истец просит признать действия судебного пристава-исполнителя ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области Нарматовой Е.И. по взысканию денежных средств а размере 37 436 руб. 01 коп. незаконными; признать постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ недействительным и отменить.

К участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП России по Новгородской области и начальник ОСП Великого Новгорода №2 УФССП России по Новгородской области старший судебный пристав Мисчанчук Д.А., в качестве заинтересованных лиц привлечены Смирнов С.Е. и Хренникова С.Б.

    В судебном заседании административный истец Чусовитина А.А. отказалась от административного искового заявления в связи с намерением избрать иной способ судебной защиты нарушенного права.

Принимая во внимание, что отказ от административного иска не противоречит закону, в частности, Федеральному закону «Об исполнительном производстве», ст.46 КАС РФ, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от заявления, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ административному истцу понятны, то суд считает возможным принять отказ от административного иска.

В соответствии со ст.ст.194, 195 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ч.3 ст. 157, ст.ст. 194, 195, 198, 199 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░               ░.░.░░░░░░░░░░