Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2592/2019 ~ М-1374/2019 от 20.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 марта 2019 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Кузьминой А.В.

при секретаре                             Тагирове Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области к Кулешову Андрею Владимировичу о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

                    УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу в размере 7 988, 24 руб., пени 191,08 руб.

В суд от истца в лице представителя Межрайонной ИФНС России №22 по Московской области, до рассмотрения дела по существу поступило заявление об отказе от иска, при этом указал, что разъяснения ст.ст. 46, 195 КАС РФ разъяснены и понятны.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Вопрос о прекращении производства по делу рассмотрен при данной явке.

В соответствии с ч.3 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п.3 ч.1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 КАС РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Заявление об отказе от иска поступило от представителя истца, который обладает полномочиями на полный отказ от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: