Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-613/2023 (2а-4776/2022;) ~ М-4306/2022 от 17.11.2022

Дело № 2а-613/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Скрябиной О.Г., при секретаре судебного заседания Маловой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному иску Захаровой М.А. к начальнику ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО5, УФССП России по Костромской области об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

установил:

Захарова М.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем выполнения необходимых исполнительных действий.

Свои требования административный истец мотивирует тем, что она является стороной исполнительного производства от <дата> №. Каких либо действий по взыскании. Суммы долга по исполнительному листу № от <дата>, выданному МССУ № Свердловского судебного района г. Костромы, не совершается судебным приставом – исполнителем с <дата> по настоящее время, длительное время не уплачиваются алименты, не проводится работа с должником, в базе данных судебных приставов нет информации об указанном исполнительном производстве. Такое бездействие нарушает права административного истца.

В ходе рассмотрения дела <дата> произведена замена административного ответчика на начальника ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО5, в качестве административного соответчика привлечено УФССП России по Костромской области, в качестве заинтересованного лица привлечен должник по исполнительному производству – Захаров Н.Г.

В судебном заседании <дата> и <дата> административный истец не участвует, была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Административный ответчик начальник ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО5, представитель административного ответчика УФССП России по Костромской области, заинтересованное лицо Захаров Н.Г. в судебном заседании не участвуют, извещались судом, причины неявки не сообщили.

В материалы дела за подписью ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по КО Дубовой К.А. имеется информация о том, что на принудительном исполнении в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы УФССП России по Костромской области находилось исполнительное производство от <дата> №, возбужденное в отношении должника Захарова Н.Г. о взыскании алиментов в пользу Захаровой М.А. Исполнительное производство окончено <дата> согласно пп.8 ч.1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей.

В настоящее время в ОСП по Давыдовскому и Центральному округам г. Костромы не ведутся исполнительные производства о взыскании алиментных платежей с апреля 2016 года. Исполнительные производства указанной категории находятся на исполнении в ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району.

Согласно сообщению заместителя начальника ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району УФССП России по Костромской области ФИО7 в ОСП по ВАПД по <адрес> и Костромскому району согласно мотиторинга базы АИС с ... года по настоящее время, исполнительное производство о взыскании алиментов с Захарова Н.Г. в пользу Захаровой М.А. отсутствует, исполнительный документ не предъявлялся.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.

В силу норм ч.3 и ч.4 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке. На определение суда об оставлении административного искового заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба.

Установленные судом обстоятельства (окончание исполнительного производства <дата>, на основании чего и откуда административный истец получала алименты до <дата> по исполнительному документу, обращалась ли административный истец или нет с повторным предъявлением исполнительного документа для принудительного исполнения в ОСП по ВАПД по г. Костроме и Костромскому району, действия / бездействия какого именно судебного пристава и какие именно действия / бездействия оспаривает административный истец) никаким образом не содержатся в заявлении административного истца, никак ею не прокомментированы.

В соответствии с ч.4 ст. 2 КАС РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В данном случае по аналогии закона суд руководствуется нормой ст.222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

Определил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░5, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░