Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1880/2023 ~ М-1636/2023 от 17.07.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 августа 2023 г.                                                       г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Михалиной Е.Н.,

при секретаре Козулиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №2а-1880/2023 по административному иску ООО «Современные отделочные материалы» к начальнику ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Петросян Эмме Арамовне, судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Морозовой Елене Руслановне, УФССП России по Тульской области о признании действий (бездействия) незаконными,

установил:

ООО «Современные отделочные материалы» обратилось в суд административным исковым заявлением к начальнику ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Петросян Э.А., судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Морозовой Е.Р., УФССП России по Тульской области о признании о признании действий (бездействия) незаконными. В обоснование требований указано, что в производстве ОСП по г.Новомосковску и району находится исполнительное производство №-ИП от 04.09.2022, взыскателем по которому является административный истец, должником Копаев А.В., предметом исполнения -задолженность в размере <данные изъяты> руб. 22.06.2023 общество обратилось к начальнику ОСП - Петросян Э.А. и к судебному приставу-исполнителю ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Морозовой Е.Р. с ходатайством об обращении взыскания по исполнительному производство №-ИП от 04.09.2022 на недвижимое имущество должника Копаева А.В. – помещение, площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес> Считают, что судебный пристав-исполнитель Морозова Е.Р., получив ДД.ММ.ГГГГ ходатайство, обязана была рассмотреть его и направить взыскателю процессуальное решение о результате, в том числе посредством электронной почты. Начальник ОСП Петросян Э.А. обязана была передать ходатайство на рассмотрение судебному приставу-исполнителю Морозовой Е.Р., при этом уведомить об этом взыскателя в письменном виде. Однако такие действия Петросян Э.А. совершены не были. Просят признать незаконными действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района Управления ФССП по Тульской области Морозовой Е.Р., выразившееся в не рассмотрении в установленный законом срок ходатайств № и № от 22.06.2023; в не направлении взыскателю копии процессуального решения, принятого по результатам рассмотрения ходатайства; возложить на судебного пристава-исполнителя ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области Морозову Е.Р. обязанность рассмотреть в установленный законом срок ходатайство № от 22.06.2023. Также просят признать незаконными действия (бездействие) начальника ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП по Тульской области Петросян Э.А., выразившееся в ненадлежащей организации работы ОСП г.Новомосковска и Новомосковского района УФССП России по Тульской области; в не уведомлении взыскателя о передаче ходатайства №№ от 22.06.2023 для рассмотрения и разрешения иному должностному лицу службы судебных приставов; возложить на начальника ОСП г. Новомосковска и Новомосковского района Управления ФССП по Тульской области Петросян Э.А. обязанность устранить допущенные нарушения.

    Представитель административного истца по доверенности Лебедев Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, в котором отказался от административного иска по данному административному делу, и производство по делу просил прекратить.

    Административные ответчики - начальник ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Петросян Э.А., судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Новомосковску и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области Морозова Е.Р., представитель административного ответчика УФССП России по Тульской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: ООО «ИнтекоСтройСервис», Копаев А.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам ч. ч. 2, 3 ст. 157 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного истца подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от административного иска не нарушает права и законные интересы сторон, в соответствии с ч. 5 ст. 46 КАС РФ.

На основании ч.1 ст.225 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять указанный отказ и прекратить производство по настоящему административному делу.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом разъяснены.

    Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195 КАС РФ, суд

    определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2░-1880/2023 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                              ░░░░░░░░ ░.░.