Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3542/2019 ~ М-3260/2019 от 12.11.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2019 г.                                                                                                гор. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего                                                                             судьи Фомичева В.М.

при секретаре:                                                                                                  Растворцевой А.А.

с участием:

прокурора                                                                                                               Шимохина Р.В.

представителя МО МВД России «Минусинский»                                             Рожковой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Поздняковой Е.В. о продлении срока административного надзора в отношении Орлова С.В.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Позднякова Е.В., действующая по доверенности, обратилась в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением о продлении срока административного надзора на один месяц в отношении Орлова С.В.

При этом указанные требования мотивированы тем, что решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова С.В. был установлен административный надзор сроком на 2 года с административным ограничением в виде обязательной явки на регистрацию один раз в месяц, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы территории               г. Красноярска.

Решением Минусинского городского суда Красноярского края от 27 декабря 2018 года изменено ограничение в виде запрета выезда за пределы г. Красноярска на запрет выезда за пределы г. Минусинска и Минусинского района.

В ходе осуществления административного надзора было выявлено, что Орлов С.В. в течение одного года совершил три административных правонарушения.

Совокупность вышеуказанных обстоятельств, по мнению представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Поздняковой Е.В. позволяет сделать вывод о том, что в соответствие с Федеральным Законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (далее – Закон «Об административном надзоре») имеются основания для продления срока административного надзора в отношении Орлова С.В.

В судебном заседании представитель Межмуниципального отдела МВД РФ «Минусинский» Рожкова О.П. поддержала доводы, изложенные в указанном выше заявлении.

Административный ответчик Орлов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения административного искового заявления своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствии, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное исковое заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Поздняковой Е.В. без участия Орлова С.В.

Прокурор Шимохин Р.В. в судебном заседании в своем заключении пояснил, что заявление представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Поздняковой Е.В. в отношении Орлова С.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав доводы представителя МО МВД РФ «Минусинский», заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствие со ст. 1 Закона «Об административном надзоре» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно ч.3 ст. 4 Закона «Об административном надзоре» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, решением Уярского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Орлова С.В. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений.

В соответствие с ч.7 Закона «Об административном надзоре» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как было установлено в судебном заседании, постановлением УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде предупреждения.

Кроме того, постановлением УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере               1000 рублей.

Кроме того, постановлением УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Минусинский» от ДД.ММ.ГГГГ Орлов С.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере            1000 рублей.

Указанные выше постановления по делам об административным правонарушениях в установленном Законом порядке не обжалованы и вступили в законную силу.

С учетом указанных выше обстоятельств суд приходит к выводу об обоснованности административного искового заявления представителя МО МВД России «Минусинский» инспектора ГОАН ОУУПиПДН Поздняковой Е.В. о продлении срока административного надзора в отношении Орлова С.В.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств суд считает необходимым продлить срок административного надзора в отношении Орлова С.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 270-273 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

1. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░░░░░░;

2. ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░ 1 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 2 ░░░ 1 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                                              ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.