Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-364/2023 ~ М-183/2023 от 09.03.2023

дело 2а-364/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лесозаводск                                                                                                         05.04.2023

Судья Лесозаводского районного суда Приморского края Гусев А.В.,

с участием прокурора Рыбалко Е.Ю.,

административного истца Володина В.А.,

представителя административного ответчика Богинского В.А.,

при секретаре Кочегаровой С.В.,

рассмотрев административное исковое заявление Володина Владимира Александровича к МО МВД РФ «Лесозаводский» о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Володин В.А. осужден 12.09.2014 Лесозаводским районным судом Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «в», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год. 21.03.2017 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 19 дней.

Решением Лесозаводского районного суда Приморского края от 30.03.2018 в отношении Володина В.А. установлен административный надзор со дня вступления решения суда в законную силу до 21.03.2025 (на срок погашения судимости), а также установлены административные ограничения:

-запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22.00 до 06.00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запрещен выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания)без уведомления органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;

- запрещено нахождение в местах проведения массовых народных гуляний, митингов. демонстраций и участие в их проведении.

Возложена обязанность являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребываний два раза в месяц.

Володин В.А. обратился в Лесозаводский районный суд с административным исковым заявлением, в котором просит досрочно прекратить в отношении него административный надзор. Обосновывает тем, что в течение 4-х лет (более половины срока административного надзора) им надлежащим образом исполняются все обязанности и ограничения, установленные решением суда. Нарушений он не допускал, административных правонарушений не совершал, на учете врача нарколога и врача психиатра он не состоит, по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно.

В судебном заседании административный истец на удовлетворении заявленных требований настаивает по основаниям, указанным в административном исковом заявлении.

Представитель административного ответчика возражает против снятия административного надзора, поскольку Володин В.А. за период нахождения под административным надзором с 2018 года совершил 6 административных правонарушения по линии ОГИБДД, а так же 10.02.2023 на него был участковым составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 КоАП РФ за нарушение установленных ограничений, материал находится на рассмотрении у мирового судьи.

Прокурор считает, что административное исковое заявление о снятии административного надзора не подлежит удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.3 ч.2 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На момент обращения административного истца в суд с административным исковым заявлением о досрочном снятии административного надзора истекло более половины установленного судом срока административного надзора.

Согласно представленной характеристике по месту жительства и месту работы он характеризуется положительно.

Поскольку Володин В.А. в период административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за нарушение установленных ограничений (10.02.2023 покинул Лесозаводский городской округ без разрешения ОВД, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ), оснований для удовлетворения заявленного административного иска нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                                            ░.░. ░░░░░