Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-3438/2023 ~ М-1279/2023 от 03.02.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2023 года                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                            Кузьминой А.В.,

при секретаре                                                                        Зайцеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 22 по Московской области к Сафронову Александру Александровичу о взыскании недоимки по налогам, пеней,

                                                   УСТАНОВИЛ:

    Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с Сафронова А.А. (ИНН №) недоимки по налогу: на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 251 руб. – за 2020 г., 1 573 руб. – за 2019 г., пеня в размере 107,74 руб. (16,61 руб. – за 2016 г.; 18,29 руб. - 2017 г., 57,46 руб. – за 2018 г., 15,38 руб. – за 2019 г.); транспортный налог с физических лиц: налог в размере 2 878 руб. – за 2020 г., 2 493 руб. - за 2019 г., пеня в размере 14,58 руб. – за 2020 г., на общую сумму 8 317, 32 руб.

    Истец Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области, извещенные надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ в судебное заседание представителя не направили, в иске содержится требование о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик, извещенный надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении требований просил отказать, представил копии платежных документов об уплате налога и пени.

    С учетом, положений ст. 150 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

    Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Мировым судьей судебного участка № 162 Одинцовского судебного района на основании заявления взыскателя МИФНС России № 22 по Московской области 22.07.2022 г. выдан судебный приказ о взыскании с должника Сафронова А.А. недоимки по налогу:

    - на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1 251 руб. – за 2020 г., 1 573 руб. – за 2019 г., пеня в размере

    107,74 руб. (16,61 руб. – за 2016 г.; 18,29 руб. - 2017 г., 57,46 руб. – за 2018 г., 15,38 руб. – за 2019 г.);

    - транспортный налог с физических лиц за 2019, 2020 г.г. в размере 7 864,00 руб., пеня в размере 193,54 руб. (дело №02а-1531/2022).

    Определением мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского судебного района от 12.08.2022 г. по заявлению Сафронова А.А. вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 8).

    После отмены данного судебного приказа Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области 30.01.2023 г. обратилась в Одинцовский городской суд с настоящим административным иском (л.д. 5-7).

    Между тем административным ответчиком Сафроновым А.А. в ходе рассмотрения настоящего административного дела представлены платежные документы от 14.10.2022 г., 21.03.2023 г., 05.05.2023 г. по уплате налогов и пени в заявленной в административном иске сумме, получатель УФК по Московской области (Межрайонная ИФНС России № 22 по Московской области).

    В соответствии с п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с уплатой налога и (или) сбора в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

    В силу ст. 408 ГК надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При изложенных обстоятельствах, поскольку административным ответчиком задолженность по уплате налогов, пени погашена в полном объеме, оснований для удовлетворения настоящего административного иска не имеется.

                    Руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

                                                             РЕШИЛ:

        ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 22 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 251 ░░░. – ░░ 2020 ░., 1 573 ░░░. – ░░ 2019 ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 107,74 ░░░. (16,61 ░░░. – ░░ 2016 ░.; 18,29 ░░░. - 2017 ░., 57,46 ░░░. – ░░ 2018 ░., 15,38 ░░░. – ░░ 2019 ░.); ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 878 ░░░. – ░░ 2020 ░., 2 493 ░░░. - ░░ 2019 ░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 14,58 ░░░. – ░░ 2020 ░., ░░ ░░░░░ ░░░░░ 8 317, 32 ░░░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17 ░░░ 2023░.