УИД 24RS0040-01-2023-004867-59
Дело №2а-5137/2023
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 декабря 2023 года г.Норильск
Норильский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Жданова А.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску акционерного общества «Центр долгового управления» к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Норильска Глинской К.И., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее – АО «ЦДУ») обратилось с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов г.Норильска Глинской К.И., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании постановления незаконным, возложении обязанности.
Требования мотивированы тем, что АО «ЦДУ» является взыскателем по исполнительному производству №9000/20/24080-ИП о взыскании с должника Мартынова Е.С. в пользу административного истца денежных средств в сумме 61 848 рублей 52 копейки. 08 сентября 2023 года исполнительное производство было окончено фактическим исполнением, однако в ходе исполнительного производства административному истцу было перечислено только 51 904 рубля 66 копеек. Поскольку административному истцу не были перечислены денежные средства в сумме 9 943 рубля 86 копеек, постановление от 08 сентября 2023 года считает незаконным и нарушающим права административного истца как взыскателя по исполнительному производству.
Просит признать незаконным судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Норильска Глинской К.И. от 08 сентября 2023 года об окончании исполнительного производства; возложить обязанность на судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов г.Норильска Глинскую К.И. перечислить АО «ЦДУ» денежные средства в сумме 9 943 рубля 86 копеек.
Поскольку в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, о чем вынесено соответствующее определение от 21 декабря 2023 года.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В соответствии частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, судебный пристав-исполнитель, в числе прочего, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судом установлено, что что 27 мая 2019 года мировым судьей судебного участка №111 в Центральном районе г.Норильска вынесен судебный приказ №02-0921/111/2019 о взыскании в пользу АО «ЦДУ» с Мартынова Е.С. задолженности по договору потребительского кредита от 07 декабря 2010 года и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 61 848 рублей 52 копейки.
24 января 2020 года на основании указанного судебного приказа от 27 мая 2019 года возбуждено исполнительное производство №9000/20/24080-ИП, предметом исполнения которого являлось взыскание с должника Мартынова Е.С. в пользу АО «ЦДУ» задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 41 960 рублей 80 копеек.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08 сентября 2023 года исполнительное производство было окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» – ввиду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, из которого следует, что на основании платежных поручений взыскателю перечислено 41 960 рублей 80 копеек.
Согласно справки о движении денежных средств по депозитному счету, в ходе исполнительного производства №9000/20/24080-ИП взыскателю было перечислено 42 036 рублей 02 копейки.
На основании приказа руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю от 10 ноября 2023 года, с 20 ноября 2023 года врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Норильску осуществляет Ехновецкий М.Ю.
При изложенных обстоятельствах, поскольку взыскатель АО «ЦДУ» в ходе исполнительного производства №9000/20/24080-ИП денежные средства в полном объеме (61 848 рублей 52 копейки) не получил, постановление от 08 сентября 2023 года об окончании исполнительного производства №9000/20/24080-ИП нельзя признать законным и обоснованным, а поскольку в данном случае последствия оспариваемого решения носят длящийся характер, и доводы административного истца о неперечислении денежных средств нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, чем были нарушены права административного истца как взыскателя по исполнительному производству, суд приходит к выводу, что административные исковые требования в части признания постановления незаконным подлежат удовлетворению.
Поскольку доводы административного истца о незаконности оспариваемого постановления нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения административного дела, в целях восстановления нарушенного права суд полагает необходимым возложить обязанность на врио начальника отдела - старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Норильску Ехновецкого М.Ю. или другое лицо, которое будет исполнять обязанности начальника отдела – старшего судебного пристава Отдела судебных приставов по г.Норильску, на день вступления настоящего решения в законную силу, организовать проведение проверки правильности удержания и перечисления денежных средств в ходе исполнительного производства №9000/20/24080-ИП.
При этом, оснований для возложения обязанности перечислить АО «ЦДУ» денежные средства в сумме 9 943 рубля 86 копеек не имеется, поскольку в представленных материалах имеются сведения о перечислении взыскателю сумм 41 960 рублей 80 копеек, 42 036 рублей 02 копейки и 51 904 рубля 66 копеек (указана административным истцом) и отсутствие или наличие задолженности по исполнительному производству №9000/20/24080-ИП и ее сумма будут установлены по результатам проведения сверки.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 08 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №9000/20/24080-░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №9000/20/24080-░░.
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ –░░░░░░░░.
░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░