Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-629/2020 ~ М-582/2020 от 06.10.2020

Дело № 2а-629/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                                                                    город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи:                                                                 Леккеревой И.С.,

при секретаре:                                                                                              Михалевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Республике Карелия к Кенареву Александру Сергеевичу об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по РК (далее - Инспекция) обратилась в суд с названным административным иском, мотивируя тем, что на основании постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Республике Карелия от хх.хх.хх г. с индивидуального предпринимателя Кенарева А.С. взыскана задолженность по налогам и пени в сумме 36305,95 рублей. хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами ... УФССП России по РК в отношении административного ответчика возбуждено исполнительное производство №, в установленный для добровольного исполнения срок должник не исполнил требования исполнительного документа. Ссылаясь на положения ст.67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Инспекция просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кенареву А.С. до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебном заседании лица, участвующие в деле, не присутствовали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом.

Информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно была размещена на интернет-сайте Прионежского районного суда РК в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Суд, изучив материалы административного дела, исполнительного производства № приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 31.20.2018 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о регистрации Кенарева Александра Сергеевича в качестве индивидуального предпринимателя.

хх.хх.хх г. Инспекцией в адрес Кенарева А.С. было выставлено требование № об уплате до хх.хх.хх г. задолженности: налога на сумму 36238 рублей, пеней - 67,95 рублей. В установленный срок должник не исполнил требования.

Постановлением Инспекции № от хх.хх.хх г. с Кенарева А.С. взыскана денежная сумма 36305,95 руб.

хх.хх.хх г. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по работе с физическими лицами ... УФССП России по РК на основании постановления МИФНС № 10 по РК возбуждено исполнительное производство № о взыскании с Кенарева А.С. задолженности в размере 36305,95 рублей, установлен срок для добровольного исполнения в течение пяти дней с момента получения должником копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Сведений о направлении и получении постановления должником материалы дела и материалы исполнительного производства не содержат.

В установленный для добровольного исполнения срок требования исполнительного документа не исполнены.

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 5 ст. 15 указанного Федерального закона право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Исходя из положений ч. 3 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днем получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьей, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из приведенных положений законодательства, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение на выезд за пределы Российской Федерации закон связывает с неисполнением должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

Между тем, в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о вручении административному ответчику постановления о возбуждении исполнительного производства, а также отсутствуют доказательства неуважительности причин неисполнения административным ответчиком требований исполнительного документа либо уклонения административного ответчика от исполнений требований исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

Поскольку, административным истцом не представлено суду доказательств получения должником копии постановления о возбуждении в отношении него исполнительного производства, отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что должник действительно уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, суд находит заявленные требования об установлении в отношении административного ответчика временного ограничения на выезд из Российской Федерации необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                               ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2020 ░░░░.