Решение по делу № 2-953/2013 ~ М-715/2013 от 26.03.2013

                                        №2-953/2013    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тобольск                                02 июля 2013 года

Тобольский городской суд Тюменской области

в составе: председательствующего судьи Загидуллиной Л.А.,

при секретаре Саликовой Э.Н.,

с участием прокурора г. Тобольска Логиновой М.В.,

истца Г.

представителя ответчика Х.

третьего лица С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-953 по иску Г. к ООО «<данные изъяты> ОАО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Г. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба <данные изъяты> госпошлины <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>, ОАО «<данные изъяты>» о взыскании морального вреда <данные изъяты>, судебных расходов <данные изъяты>. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, принадлежащему на праве личной собственности, причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является водитель автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», С. привлечен к административной ответственности. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств виновной стороны заключен с ООО «<данные изъяты>», данный факт признан страховым случаем, выплачено страховое возмещение <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>, ООО «<данные изъяты>» должно выплатить дополнительно <данные изъяты>. При совершении ДТП причинены телесные повреждения – перелом грудины и множественные ушибы, причинен вред здоровью.

    Заявлением Г. уточнила исковые требования, просит взыскать с ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, госпошлину <данные изъяты>, с ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>.

    В судебном заседании истец Г. на уточненных исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ОАО «<данные изъяты>» Х. в суде согласен с иском о взыскании ущерба <данные изъяты>, компенсации морального вреда <данные изъяты>, остальную сумму находит завышенной.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в суд не явился, извещен.

Третье лицо С. в суде с иском согласен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора г.Тобольска, полагавшего, что требования частично обосновано, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Г. под её управлением и автобуса <данные изъяты>, принадлежащего ОАО «<данные изъяты>», под управлением С. в результате ДТП Г. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, транспортному средству, принадлежащему истцу причинены механические повреждения.

На основании ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Статьей 4 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

П. п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства страхователя ОАО «<данные изъяты>» в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, свидетельствует о страховании отвественности в ООО «<данные изъяты>».

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО «<данные изъяты>» выплачено страховое возмещение Г. <данные изъяты>.

    Согласно отчету об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного транспортному средству марки <данные изъяты>, регистрационный знак <данные изъяты> в результате ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость без учета износа деталей <данные изъяты>, рыночная стоимость с учетом износа деталей <данные изъяты>.

    Таким образом, с учетом требований ст. 15 ГК РФ и п. п. 2.1. ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу Г. подлежат убытки <данные изъяты>, что заключается в разнице между выплаченной ответчиком суммой и стоимостью услуг по восстановительному ремонту автомобиля с учетом износа деталей (<данные изъяты>), а также стоимость проведения независимой оценки <данные изъяты>

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Частью 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежит взысканию штраф в пользу Г. <данные изъяты>, что составляет 50% от подлежащей взысканию суммы в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

На основании ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии … и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством … и т.п.).

Из свидетельства о регистрации ТС, договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что автобус <данные изъяты> принадлежит на праве собственности лизингополучателю ОАО «<данные изъяты>».

Трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о принятии на работу от ДД.ММ.ГГГГ, приказом о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что С. постоянно работает в ОАО «<данные изъяты>» водителем автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов.

Таким образом, ОАО «<данные изъяты>» возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей и как владелец источника повышенной опасности.

Разница между стоимостью ущерба с учетом износа деталей и без учета износа заменяемых деталей, подлежит взысканию с ответчика ОАО «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренные законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Из справки ГБУЗ ТО «Областная больница №» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ДТП Г. нуждается в амбулаторном лечении, с диагнозом ушиб грудины.

Выпиской из историй болезни <данные изъяты> подтверждается, что Г. выставлен диагноз <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, при контрольном рентген исследовании выставлен диагноз <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проводилась <данные изъяты>

    Заключением эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что <данные изъяты>

    Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» №10 от 20 декабря 1994, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье…). Моральный вред, в частности, может заключаться в физической боли, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

На основании ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает установленным, что истцу Г. причинен вред здоровью средней тяжести при совершении ДТП, получив травму, испытывала физическую боль, возникла необходимость обращаться за медицинской помощью, в связи с чем, суд находит обоснованным требование о компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер физических и нравственных страданий истца, тяжесть вреда здоровью, длительность, характер.

Исходя из принципа справедливости, суд считает необходимым учесть, что причинение вреда здоровью гражданина источником повышенной опасности является согласно ст. 1100 ГК РФ, основанием компенсации морального вред независимо от вины причинителя вреда.

С учетом требования разумности и справедливости, а также материального положения ответчика, являющегося юридическим лицом, материальным и семейным положением третьего лица, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу Г. <данные изъяты>

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя, заключающиеся в консультации, сборе документов, изучении и оценки доказательств, составлении искового заявления понесены истцом <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пределах заявленных истцом требований (ст. 196 ГПК РФ).

Требование о взыскании почтовых расходов с ОАО «<данные изъяты>» обосновано частично, поскольку одна из трех телеграмм направлена на имя ответчика ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, в этой части требование не подлежит удовлетворению, взысканию подлежит <данные изъяты>.

Государственная пошлина при подаче истцом заявления в суд оплачена <данные изъяты>, подлежит взысканию с ответчиков пропорционально размеру удовлетворенных судом требований с ответчика ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты>, с ОАО «<данные изъяты>» - <данные изъяты>, за требования имущественного и неимущественного характера.

Таким образом, с ответчика ООО «<данные изъяты>» подлежат взысканию убытки <данные изъяты> судебные расходы <данные изъяты> штраф <данные изъяты>; с ответчика ОАО «<данные изъяты>» возмещение материального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, госпошлина <данные изъяты>, компенсация морального вреда – <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в пользу Г. в возмещение убытков <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, штраф <данные изъяты>

Взыскать с открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в пользу Г. в возмещение материального вреда <данные изъяты>, судебные расходы <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

В удовлетворение остальной части иска Г. к ОАО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного дорожно - транспортным происшествием, отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Тобольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                    (подпись)                Л.А. Загидуллина

КОПИЯ ВЕРНА.

Решение НЕ вступило в законную силу.

Подлинник решения подшит в гражданское дело №2-953/2013 и хранится в Тобольском городском суде.

Судья                                    Л.А. Загидуллина