Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1990/2024 ~ М-1854/2024 от 03.09.2024

                    Дело № 2а-1990 /2024

                                                                                        23RS0001-01-2024-003217-36

                        РЕШЕНИЕ

                        именем Российской Федерации

                        г.Абинск                                                                 01 октября 2024 года

                        Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

                     при секретаре Дубовик Е.В..

                    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПКО Компания Траст» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отдела – старшему судебному приставу Абинского РОСП Ушакову А.В., приставу-исполнителю Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Селиверствой М.М. о признании незаконным действий (бездействия) судебного притиава исполнителя Абинского РОСП Селиверстовой М.М., начальника отдела – старшего судебного пристава Абинского РОСП Ушакова А.В. (заинтересованное лицо должник Маслий В.Г.),

                            установил:

                    ООО «ПКО Компания Траст» обратилось в суд с указанным административным исковым заявлением в котором просит суд:

восстановить срок для обращения с административным исковым заявлением в суд;

признать незаконными действия/бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Краснодарского края Селиверстовой М.М. в период с 31.08.2021г. по 06.08.2024г., выразившееся в не направлении исполнительного документа по гражданскому делу № 2- 257/2021 в отношении должника Маслий В.Г. в установленные законом сроки;

признать незаконными действия/бездействие начальника отделения судебных приставов Абинского РОСП Краснодарского края Ушакова А.В. в период с 30.03.2022г. по     06.08.2024г., выразившееся в не рассмотрение жалобы ООО «ПКО Траст» надлежащим образом;

обязать начальника отделения судебных приставов Абинское РОСП Краснодарского края Ушакова А.В. рассмотреть жалобу ООО «ПКО Траст» от 30.03.2022г, возложить обязанность по устранению нарушений законодательства об исполнительном производстве на судебного пристава - исполнителя Абинского РОСП Краснодарского края Селиверстову М.М., установить местонахождение исполнительного документа по гражданскому делу № 2-257/2021 в отношении должника Маслий В.Г., в случае нахождения исполнительного документа возбудить исполнительное производство на основании исполнительного документа по гражданскому делу № 2-257/2021 в отношении Маслий В.Г. ДД.ММ.ГГГГ г.р,, провести необходимую работу, направленную на взыскание задолженности по кредитному договору, направить соответствующие постановления в адрес ООО «ПКО Компания Траст»;

в случае направления исполнительного документа ранее, обязать судебного пристава - исполнителя Абинское РОСП Краснодарского края Селиверстову М.М., направить в адрес взыскателя документы, подтверждающие его отправку, а именно предоставить копию реестра исходящей заказной корреспонденции, опись вложений почтового направления;

в случае утраты, в соответствии с приказом ФССП России от 28.09.2015 N 455 «Об утверждении Положения об организации работы по восстановлению утраченных исполнительных документов, исполнительных производств либо отдельных документов, находившихся в составе исполнительных производств», обязать судебного пристава - исполнителя Абинского РОСП Краснодарского края Селиверстову М.М, обратиться в суд за выдачей дубликата исполнительного документа и направить в адрес заявителя заявление с отметкой суда о принятии заявления;

установить судебному приставу - исполнителю Абинского РОСП Краснодарского края Селиверстовой М.М., начальнику отделения судебных приставов Абинского РОСП Краснодарского края Ушакову А.В., разумный срок для устранения нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Доводы заявления обосновывает следующим.

Мировым судьей судебного участка № 114 Абинского района выдан исполнительный документ по гражданскому делу № 2-257/2021 в отношении должника Macлий В.Г. о взыскании кредитной задолженности в пользу ООО «ПКО Компания Траст». 22.03.2021 г. (исх. 8 951) ООО «ПКО Компанииятраст» в адрес Абинского РОСП направило заявление о взыскании кредитной задолженности в отношении Маслий В.Г.. Согласно официальному сайту «Поста России» (ШПИ 80095857302373 вручено адресату 19.04.2021г.. Согласно сведениям с официального сайта исполнительное производство № 35590/21/23021-ИП было возбуждено 09.04.2021г., а окончено исполнительное производство было 31.08.2021г. В соответствии с ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю вместе с подлинником исполнительного документа. Однако в адрес взыскателя, согласно реестру входящей корреспонденции, исполнительный документ № 2-257/2021 в отношении должника Маслий В.Г., не поступал. В связи с чем, 17.03.2022г. (исх. № 10 176) OОО «ПКО Траст» направил жалобу в адрес Абинского РОСП Краснодарского края на бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Селиверстовой М. М., выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в установленные законом сроки. Согласно официальному сайту «Почта России» ШПИ 80094070383312, получено адресатом 30.03.2022г.. Однако информация по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ПКО Траст» не поступила. В связи с чем, 12.12.2022г. (исх. № 38 532) ООО «ПКО Компания Траст» направил жалобу в УФССП по Краснодарскому краю на действия (бездействие) начальника отдела-старшего судебного пристава Абинского РОСП Ушакова А.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ПКО Компания Траст». Согласно официальному сайту «Почта России» ШПИ 80090279143894 получено адресатом 26.12.2022г.. 08.02.2023 ( вх.    4 152) в адрес ООО «ПКО Компания Траст» поступил ответ на жалобу Врио начальника отдела ГУФССП России по Краснодарскому краю Л.Е.Г. от 12.11,2023г., согласно которому начальнику Абинского РОСП поручили провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством. Однако ответ по результатам проверки доводов ООО «ПКО Компания Траст», изложенных в жалобе в адрес ООО «ПКО Компания Траст» так и не поступил. В связи с чем 30.03.2023г. (исх. № 6 160) ООО « ПКО Компания Траст» направило жалобу в адрес УФССП по Краснодарскому краю на действия (бездействие) начальника отдела – старшего судебнего пристава Абинского РОСП Краснодарского края Ушакова А.В., выразившегося в не проведении проверки материалов исполнительного производства № 35590/21/23021-ИП в отноношении Маслий В.Г.. Согласно официальному сайту «Почта России» ШПИ 80106082468076 получено адресатом 06.04.2023г.    . Ответ по результатам рассмотрения жалобы в адрес ООО «ПКО Компания Траст» не поступил. Таким образом, судебный пристав-исполнитель Абинского РОСП Краснодарского края, начальник отделения - старший судебный пристав Абинского РОСП Краснодарского края игнорируют нормы действующего законодательства и судебных актов, обязательные для всех. Также есть осования полагать, что жалоба ООО «ПКО Компания Траст» не была рассмотрена на бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Краснодарского края, т.к. постановление об удовлетворении или отказе в удовлетворении жалобы в адрес ООО «ПКО Компания Траст», не поступало. В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «ПКО Компания Траст» бездействием начальника отделения - старшим судебным приставом    Абинского РОСП, игнорирование норм действующего законодательства и судебных актов, обязательных для исполнения в соответствии с действующим законодательством. ООО «ПКО Компания Траст» полагает, что срок для обращения с административным исковым заявлением пропущен по уважительной причине, так как, на 06.08.2024г., при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции OОO «ПКО Компания Траст» установлено, что исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства не поступал, ответы на запросы и на жалобы не поступали, настоящая проверка проведена с учетом удаленности ООО «ПКО Компания Траст» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем 06.08.2024г. ООО «ПКО Компания Траст» установлено бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП Краснодарского края. Результат рассмотрения жалоб неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания ООО « ПКО Траст» ответов с результатом рассмотрения жалоб.

Представитель административного истца ООО «ПКО Компания Траст» в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен (Отчет об отслеживании отправления 35332026165958). В заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ОО «ПКО Компания Траст».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Абинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Селиверстова М.М. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении заявлеанных требований отказать в полном объёме.

Врио начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю Егорова С.С. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства уведомлена. Направила в суд письменные возражения в котором просит рассмотреть дело без её участия, в удовлетворении требований отказать в полном объёме, ссылаясь на то что исполнительное производство № 67597/20/23021-ИП находится у судебного пристава-исполнителя Селиверстовой М.М.. 21.08.2021г. судебными приставом –исполнителем принято процесскуальное решение об окончаниии исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

Представитель ГУФССП России по Краснодарскому краю в сдебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства уведомлен (Отчет об отслеживании 35332026165941).

Заинтересованное лицо должник Маслий В.Г. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательсмтва уведомлен судебной повесткой с почтовым уведомлением (Отчет об отслеживании отправлений 35332026165934), которую не получил по обстоятельствам зависящим от него.

Согласно ч.7 ст. 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствии с требованиями части 1 статьи 292 КАС РФ, которой установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если настоящим Кодексом предусмотрено вступление прокурора в судебный процесс).

Обсудив доводы административного искового заявления, исследовав    письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что административный истец общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Компания Траст» включена в ЕГРЮЛ ОГРН 1103801001963.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 114 Абинского района Краснодарского края от 05 февраля 2021 года по делу № 2-257/2021 по заявлению ООО «Компания Траст» о взыскании задолженносьти по кредитному договору № от 15.09.2012 с должника Маслий В.Г. в пользу ООО «Компания Траст» взысканы задолженность по кредитному договору № от 15.09.2012г. образовавшуюся за период с 15.09.2012г. по 19.06.2019г в размере 117316 рублей     48 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 773 рублей 16 копеек.

ООО «Компания Траст» обратилось в Абинский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства в отношении должника маслий В.Г. на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности в пользу ООО «Компания Траст».

09.04.2021г. постановлением о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Селиверствой М.М. возбуждено исполнительное производство № 355590/21/23021-ИП в отношении должника Маслий В.Г. о взыскании задолженности по кредитным плтежам в размере 119 089,64 рублей в пользу взыскателя ООО «Компания Траст».

31.08.2021г. постановлением об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Селиверствой М.М. исполнительное производство № 35590/21/23021-ИП окончено. Указано о возвращении взыскателю ООО «Компания Траст» исполнительного документа судебного приказа № 2-257/2021 от 16.02.2021 выданного судебным участком № 114 Абинского района.

Из сводки по исполнительному производству от 01.10.2024 (исполнительное производство 35590/23021-ИП ) следует, что судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю совершено 26 исполнительных действий направленных на исполнение требований исполнительного документа.

Из материалов дела следует, что административным истцом ООО «Компания Траст» направлялись жалобы:

начальнку отдела – старшему судебному приставу Абинского РОСП на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Селиверствой М.М., выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в установленные законом сроки;

руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю на действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Абинского РОСП Краснодарского края Ушакова А.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ПКО Компания Траст».;

руководителю ГУФССП России по Краснодарскому краю на действия (бездействие) начальника отдела - старшего судебного пристава Абинского РОСП Краснодарского края Ушакова А.В., выразившееся в не проведении проверки материалов исполнительного производства № 35590/21/23021-ИП в отноношении Маслий В.Г..

Довод административного искового заявления о направлении 12.12.2022г. (исх. № 38 532) ООО «ПКО Компания Траст» жалобы в УФССП по Краснодарскому краю на действия (бездействие) начальника отдела-старшего судебного пристава Абинского РОСП Ушакова А.В., выразившееся в нерассмотрении жалобы ООО «ПКО Компания Траст» подтверждается ответом врио начальника отдела ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Л.Е.Г. от 12.11,2023г., согласно которому начальнику Абинского РОСП поручено провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении и по результатам проверки принять решение в соответствии с законодательством.

Из Акта проверки об отсутствии исполнительного документа от 06.08.2024г. ООО «ПКО Компания Траст» следует, что в отделе исполнительного производства проводилась проверка наличия исполнительных документов, в ходе которой установлено отсутствие исполнительного бждокумента по гражданскому делу № 2-257/2021 в отношении должника Маслий В.Г.. В архиве отдела ООО «ПКО Компания Траст» данный исполнительный документ так же остутствует.

Из Акта сотрудников Абинского РОСП от 01.10.2024г. следует, что в ходе инвентаризации архивных исполнительных производств запрашиваемых судьей Холошиным А.А., установлено, что исполнительное производство № 35590/21/23021-ИП, возбужденное на основании судебного приказа №2-257/2021 о взыскании задолженности с Маслий В.Г. в пользу ООО «Компания Траст» сданов архив судебным приставом-исполнителем Селиверстовой М.М., однако оргинал исполнительного производства отсутствует, передан на отправку в адрес взыскателя специалисту 2 разряда В.Т.Е..

Из письменного сообщения врио начальника отделения-старшего судебного пристава Абинского <адрес> отделения ГУ ФССП России по Краснодарскому краю Егоровй С.С. от 01.01.2024г. следует, что на исполнении в отделении находилось исполнительное производство № 35590/21/23021-ИП в отношении Маслий В.Г. возбужденное на основани судебного приказа №2-257/2021. 31.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства по п. 4 ч.1 ст. 46 ФЗ 229 «Об исполнительное производстве», оригинал исполнительного документа направлен в адрес взыскателя. 01.10.2024 составлен АКТ инвентаризации архивных исполнительных производств. В ходе инвентаризации установлено, что специалистом 2 разряда В.Т.Е. допущен факт ненадлежащей отправки оригинала исполнительного документа по делу № 2-257/2021, приняты меры к привлечению данного лица к дисциплинарной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде.

В соответствии с ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.219 КАС РФ, если настоящим Кодексом или другим федеральным законом не установлено иное, административное исковое заявление об оспаривании бездействия органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа либо организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего может быть подано в суд в течение срока, в рамках которого у указанных лиц сохраняется обязанность совершить соответствующее действие, а также в течение трех месяцев со дня, когда такая обязанность прекратилась.

Обсуждая доводы административного искового заявления об уважительности причин пропуска обращения с административным исковым заявлением по данному делу, суд находит их обоснованными поскольку на 06.08.2024г., при проведении проверки электронного журнала входящей корреспонденции OОO «ПКО Компания Траст» установлено, что исполнительный документ и постановление об окончании исполнительного производства не поступал, ответы на запросы и на жалобы не поступали, проверка проведена с учетом удаленности ООО «ПКО Компания Траст» от места совершения исполнительных действий, времени, требующегося на пересылку почтовой корреспонденции, в связи, с чем 06.08.2024г. ООО «ПКО Компания Траст» установлено бездействие начальника отделения - старшего судебного пристава Абинского РОСП Краснодарского края. Результат рассмотрения жалоб неизвестен, следовательно, срок истек в период ожидания ООО «ПКО Траст» ответов с результатом рассмотрения жалоб.

В соответствии с ч.7 ст.219 КАС РФ, пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным восстановить административному истцу процессуальный срок на обращение с данным административным исковым заявлением в суд.

В соответствии с ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения направляются взыскателю вместе с подлинником исполнительного документа.

В материалах дела отсутствуют сведения подтверждающие направление взыскателю ООО «ПКО Компания Траст» постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.08.2021г. судебным приставом-исполнителем Абинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Селиверствой М.М. по оконченному исполнительному производству № 35590/21/23021-ИП.

В соответствии со ст. 126, ст.127 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня её поступления. По результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично. Копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней дни принятия указанного постановления.

В материалах дела отстуствуют сведения о направлении административным ответчиком начальником отделениия – старшим судебным приставом Абинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ответов по результатам рассмотрения жалоб в адрес ООО «ПКО Компания Траст».

В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «ПКО Компания Траст» бездействием начальника отделения - старшим судебным приставом    Абинского РОСП.

Согласно статье 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

        По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Оценивая изложенное, суд приходит к убеждению в том, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждается довды админитстративного искового заяления ООО «ПКО Компания Траст» о незаконном бездействии должностных лиц:

судебного пристава Абинского РО ГУ ФССП Росии по Краснодарскому краю Селиверстовой М.М., выразившееся в ненаправлении постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 31.08.2021г., в устновленный ч.6 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок;

начальника отделения – старшего судебного пристава Абинского РО ГУФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в не рассмотрении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя Абинского РОСП Краснодарского края, не проведении проверки материалов исполнительного производства № 35590/21/23021-ИП в отноношении Маслий В.Г..

В сложившейся ситуации нарушаются права ООО «ПКО Компания Траст».

При таких обстоятельствах административные исковые требования ООО «ПКО Компания Траст» подлежат удовлетворению.

        Руководствуясь ст.ст. 175-180,186, 215, ч.5 ст. 227, ч.1 ст. 298 КАС РФ,

        решил:

                    ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

                    ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░), - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 31.08.2021░. ░░ 06.08.2024░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 257/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ 30.03.2022░. ░░ 06.08.2024░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░» ░░ 30.03.2022░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-257/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-257/2021 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░».

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 28.09.2015 N 455 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 310 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                        ░.░. ░░░░░░░