Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-244/2023 ~ М-203/2023 от 31.03.2023

Гражданское дело №

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Баргузин 24 мая 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., при секретаре Чугуевской А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к Трифонова О.Н. о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, УФНС по РБ просит взыскать с Трифоновой О.Н. задолженность по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами, в размере 43980,54 рублей, пени в размере 76,66 руб., мотивировав требования тем, что Трифонова состоит на налоговом учёте в УФНС по РБ в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст.ст. 224-228 НК РФ Трифоновой должником получен доход в ООО «Траст» и ООО КБ «Ренессанс Кредит», с которого не удержан НДФЛ. Истец ранее обращался с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании с Трифоновой задолженности по налогам и пени, который был отменен в связи с поступившими от должника возражениями. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налога. До настоящего времени требование в полном объеме не исполнено.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в установленном законом порядке, ходатайствовали о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя.

Административный ответчик Трифонова О.Н. и ее представитель по доверенности Конева И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. При этом, от представителя Коневой поступило ходатайство о направлении административного дела по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, поскольку административный ответчик зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство представителя административного ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 46, 47 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из положений статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в их взаимосвязи со статьей 20 Гражданского кодекса РФ следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, хотя и не исключает возможности признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

При подаче искового заявления истцом указан адрес места жительства (регистрации) ответчика: <адрес>

Вместе с тем, из ответа отдела адресно-справочной работы МВД по Республики Бурятия следует, что ответчик Трифонова О.Н. имеет временную регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Их ходатайства представителя административного ответчика следует, что ответчик фактически проживает по указанному адресу.

В силу положений ст.27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 2 части 2).

Учитывая, что административный ответчик проживает на территории <адрес>, административное дело принято к производству Баргузинского районного суда РБ с нарушением правил подсудности. В связи с чем, суд считает необходимым в соответствии со ст. 22, 27 КАС РФ, направить дело по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, для рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, ст. 27 КАС РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░