Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1032/2023 ~ М-905/2023 от 11.05.2023

адм.дело № 2а -1032/2023                                

56RS0007-01-2023-001503-42

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    г. Бугуруслан                         05 июня 2023 г.

Бугурусланский районный суд Оренбургской области в составе судьи Панчихиной Т.К., при секретаре Корежиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области к Федорову Никите Витальевичу о взыскании обязательных платежей,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 3 по Оренбургской области (далее МРИ ФНС № 3 по Оренбургской области либо инспекция) обратилась в суд с административным иском, указывая на то, что Федоров Н.В., ИНН №, является собственником объекта налогообложения. Налоговым органом административному ответчику выставлены требования ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога <данные изъяты>. и пени <данные изъяты> До настоящего времени сумма задолженности в бюджет не поступала. Срок для добровольной уплаты задолженности по требованию истек.

    Административный истец, ссылаясь на положения ст. 48 Налогового кодекса РФ, указывает на то, что срок для обращения в суд с требованиями к административному ответчику пропущен, однако просит восстановить инспекции указанный срок, поскольку причиной его пропуска является технический сбой в ходе администрирования налогоплательщика в автоматизированной информационной системе «АИС НАЛОГ-3». Административный истец полагает, что указанное обстоятельство является уважительной причиной пропуска срока для принятия мер принудительного взыскания.

    На основании изложенного, ссылаясь на положения п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ, административный истец просит суд: восстановить пропущенный процессуальный срок для подачи административного иска о взыскании обязательных платежей; взыскать с Федорова Н.В. недоимку:

- по налогу на имущество физических лиц, взымаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городским округов: налог в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>

- по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель административного истца, ответчик и его законный представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Представитель административного истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие административных истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Из материалов дела усматривается, что административному ответчику административным истцом в соответствии с действующим налоговым законодательством направлено налоговое уведомление об оплате земельного налога и налога на имущество физических лиц по объектам налогообложения, расположенным по адресу: <адрес> В установленный законом срок административным ответчиком оплата налога не произведена.

В связи с чем, ему направлено требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога <данные изъяты>. и пени <данные изъяты> Данные требования налогоплательщиком в добровольном порядке не исполнены.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ), если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. Взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 настоящего Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 23.12.2020) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 23.12.2020) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из материалов дела усматривается, что в адрес налогоплательщика инспекцией направлялось требования об уплате задолженности по налогу, в первом из них установлен срок уплаты налога - до ДД.ММ.ГГГГ Поскольку общая сумма задолженности административного ответчика по налогу не превысила 3000 рублей до истечения трехлетнего срока со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога (ДД.ММ.ГГГГ), то шестимесячный срок для подачи заявление о выдаче судебного приказа, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из определения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ которым инспекции отказано в выдаче судебного приказа, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогу подано инспекцией с пропуском срока, установленного п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, предусмотренный п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ шестимесячный срок обращения в суд пропущен истцом уже на дату обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно п. 5 ст. 48 Налогового кодекса РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом. К заявлению о взыскании может прилагаться ходатайство налогового органа о принятии мер предварительной защиты.

Административным истцом при подаче иска заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока.

По смыслу вышеприведенных правовых норм возможность восстановления пропущенного срока подачи административного искового заявления процессуальный закон ставит в зависимость от наличия уважительных причин его пропуска.

Уважительных причин пропуска срока обращения в суд с административным иском из материалов дела не усматривается, поскольку у административного истца имелась реальная возможность своевременно обратиться в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки, обстоятельств объективно препятствующих своевременному обращению в суд с административным иском, административным истцом не приведено. Технический сбой в ходе администрирования налогоплательщика в автоматизированной информационной системе не может быть признан уважительной причиной пропуска срока. Кроме того, доказательств, подтверждающих наличие такого сбоя, организации своевременного обнаружения таких сбоев и их устранения, суду не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Согласно ч. 5 ст. 180 КАС Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 05 ░░░░ 2023 ░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░. 1 ░░. 298 ░░░ ░░).

░░░░░:     ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░