Решение по делу № 2-160/2015 от 23.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 г.          <адрес>

Шамильский районный суд РД в составе:

председательствующего - судьи Магомедове И.М.

при секретаре Абакаровой П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах», истец) к Магомедову Абдулкасему Магомедовичу о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 652 528 руб. 30 коп. и уплаченной госпошлины в размере 9 875 руб. 29 коп.,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к Магомедову Абдулкасему Магомедовичу о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 652 528 руб. 30 коп. и уплаченной госпошлины в размере 9 875 руб. 29 коп.

В судебное заседание представитель истца надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела не явился, просил суд рассмотреть дело без их участия.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена автомашина Scania R380 LA4X2НNA регистрационный № B36TA197RUS, владельцем которой является ООО «Служба территориальной инфраструктурной поддержки». На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 772528,30 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, 787528,30 с учетом франшизы 15000) на расчетный счет ЗАО «Скан-Центр», которое осуществило восстановительный ремонт ТС Scania R380 LA4X2НNA.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Магомедовым Абдулкасемом Магомедовичем, управлявшим автомобилем КАМАЗ 53202 регистрационный № В865СТ05RUS.

Гражданская ответственность Магомедова А.М., связанная с эксплуатацией автомобиля КАМАЗ 53202 регистрационный № В865СТ05RUS, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ВВВ №. ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО выплатила предусмотренное законом страховое возмещение в пользу потерпевшего в размере 120000 руб. В связи с тем, что этих средств недостаточно, чтобы полностью возместить причиненный ущерб, просит взыскать с Магомедова А.М. в порядке суброгации сумму в размере 652528,30 руб. и расходы по уплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 9875,29 руб.

В судебном заседании ответчик Магомедов А.М. показал, что в действительности ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошла автоавария с его участием. Согласно административному материалу, собранному по факту данного ДТП, он был признан виновным в совершении автомобильной аварии и причинении ущерба владельцу автомобиля Scania R380 LA4X2НNA.

Также он пояснил, что его автогражданская ответственность была на тот момент застрахована в ООО «Россгострах». И его страховая компания, насколько ему известно, выплатила владельцу поврежденного транспортного средства Scania R380 LA4X2НNA сумму ущерба от автоаварии. В связи с этим просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Так, в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

    В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

    В соответствии с разъяснениями содержащимися в п. 11 и 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

    В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как установлено в судебном заседании в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ была повреждена автомашина Scania R380 LA4X2НNA регистрационный № B36TA197RUS, владельцем которой является ООО «Служба территориальной инфраструктурной поддержки». На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

СПАО «Ингосстрах» признало данное событие страховым случаем и осуществило выплату страхового возмещения в размере 772528,30 руб. (п/п № от ДД.ММ.ГГГГ, 787528,30 с учетом франшизы 15000) на расчетный счет ЗАО «Скан-Центр», которое осуществило восстановительный ремонт ТС Scania R380 LA4X2НNA.

    Таким образом, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно административному материалу дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения водителем Магомедовым Абдулкасемом Магомедовичем, управлявшим автомобилем КАМАЗ 53202 регистрационный № В865СТ05RUS.

Гражданская ответственность Магомедова А.М., связанная с эксплуатацией автомобиля КАМАЗ 53202 регистрационный № В865СТ05RUS, застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) ВВВ №. Следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств в размере 120000 рублей возлагается на ООО «Росгосстрах».

    Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

    Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

    Факт совершения ДТП и выплаты СПАО «Ингосстрах» страхового возмещения на расчетный счет ЗАО «Скан-Центр» за восстановительный ремонт ТС Scania R380 LA4X2НNA подтверждается исследованными в судебном заседании письменными и иными доказательствами:

    - справкой о дорожно-транспортном происшествии ОГИБДД Московского РУВД <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 минут в <адрес> на 795 км. трассы Москва-Уфа на повороте на <адрес> водитель автомобиля КАМАЗ за гос. номером В865СТ05RUS Магомедов А.М., двигаясь по трассе М7 со стороны Москвы в направлении Уфы, в пути следования на перекрестке поворот на <адрес>, при возникновении опасности для движения в виде совершающего разворот автомобиля Scania под управлением водителя ШСА, не принял меры к снижению скорости и совершил столкновение. В действиях Магомедова А.М. усматривается нарушение п. 10.1 ПДД;

    - полисом № AI22214941-2 по страхованию средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев, выданным СПАО «Ингосстрах» ООО «Служба территориальной инфраструктурной поддержки» на сумму 2500000 руб.;

    - платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении СПАО «Ингосстрах» на расчетный счет ЗАО «Скан-Центр денежных средств в размере 787528,30 руб. за возмещение автокаско а/м Scania R380 LA4X2НNA В367ТА197RUS по полису № AI22214941;

    - актом осмотра объекта оценки № от ДД.ММ.ГГГГ;

    - документами о выполненных работах по заказу-наряду № СК00006997 от ДД.ММ.ГГГГ;

    - заключением/калькуляцией № от ДД.ММ.ГГГГ;

Также в ходе судебного заседания установлено, что гражданская ответственность ответчика Магомедова А.М., на момент данного дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. К ООО «Росгосстрах» были заявлены претензионные требования о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации от СПАО «Ингосстрах» за исх. № от 15.07.2015г.

    Как установлено в судебном заседании и согласно исковому заявлению ООО «Росгосстрах» выплатило в порядке суброгации СПАО «Ингосстрах» предусмотренное законом страховое возмещение в сумме 120000 рублей, тем самым, выполнив свои обязательства по данному страховому случаю в пределах лимита ответственности в 120 000 рублей.

    Таким образом, ответчик обязан возместить СПАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 652528,30 руб. (787528,30 руб. – 15000 руб. франшиза – 120000 руб. лимит ответственности по договору ОСАГО).

     При обращении в суд с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в размере 9875 руб. 29 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

    В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Поэтому с ответчика Магомедова А.М. следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9875 руб. 29 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

    Исковое заявление Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к Магомедову Абдулкасему Магомедовичу о взыскании в порядке суброгации суммы в размере 652 528 руб. 30 коп. и уплаченной госпошлины в размере 9 875 руб. 29 коп. удовлетворить полностью.

    Взыскать с Магомедова Абдулкасема Магомедовича в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в порядке суброгации сумму в размере 652 528 руб. 30 коп. (шестьсот пятьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь рублей тридцать копеек) и госпошлину в размере 9 875 руб. 29 коп. (девять тысяч восемьсот семьдесят пять рублей двадцать девять копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в Верховный Суд Республики Дагестан через Шамильский районный суд.

Председательствующий –