Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-740/2024 (2а-4494/2023;) ~ М-4464/2023 от 14.12.2023

31RS0002-01-2023-005717-27                                                                                   Дело №2а-740/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа от административного иска

г. Белгород                                                                                           08 февраля 2024 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Симоненко Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радомской Н.В.,

с участием административного истца ФИО1,

в отсутствие административных ответчиков, заинтересованного лица,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Яне Владимировне, Белгородскому РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области о признании незаконным бездействия должностного лица,

        У С Т А Н О В И Л:

    ФИО1 обратилась в Белгородский районный суд Белгородской области с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Белгородского РОСП УФССП России по Белгородской области Стаценко Я.В. при рассмотрении ходатайства административного истца о прекращении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена), признать незаконным постановление административного ответчика об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о прекращении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена).

В обоснование административного иска ссылается на то, что (дата обезличена) в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) по делу (номер обезличен) о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 4 366, 65 руб. в пользу взыскателя ООО «ДЗП-Центр». Определением мирового судьи судебного участка №(адрес обезличен) судебный приказ (номер обезличен) отменен, о чем административным истцом было сообщено административному ответчику путем передачи через канцелярию Белгородского РОСП заявления о принятии судебного акта. Согласно сведениям с официального сайта ФССП России вышеназванное исполнительное производство прекращено.

(дата обезличена) в адрес административного истца поступило уведомление о том, что (дата обезличена) судебным приставом-исполнителем Белгородского РОСПА УФССП России по Белгородской области Шатохиной А.Н. возбуждено исполнительное производство (номер обезличен)-ИП от (дата обезличена) – по тем же основаниям (на основании судебного приказа (номер обезличен) от (дата обезличена), выданного мировым судьей судебного участка №3 Белгородского района Белгородской области по делу (номер обезличен)) с указанием той же суммы задолженности, стороны исполнительного производства те же.

(дата обезличена) административному истцу стало известно о том, что в отношении нее вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 1 000 руб.

(дата обезличена) административному истцу стало известно об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнительного производства (номер обезличен)-ИП.

Определением суда от (дата обезличена) в качестве административных соответчиков привлечены к участию в деле судебный пристав-исполнитель Белгородское РОСП УФССП России по Белгородской области, УФССП России по Белгородской области.

В ходе судебного разбирательства от административного истца поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку в ходу рассмотрения административного дела исполнительное окончено, ее права и законные интересы восставлены в полном объеме.

В судебном заседание подтвердила, что оно подано добровольно, соответствует ее волеизъявлению, последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 Кодекса административного судопроизводства РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей известны и понятны, просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

Административные ответчики и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещались судебными повестками, что подтверждается сведениями с официального сайта почты России.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ч. 2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде отказаться от административного иска полностью или частично.

    Согласно ч.3 ст. 157 КАС РФ суд прекращает производство по делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

    Последствия принятия отказа от требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны, о чем указано в представленном заявлении и подтверждено в ходе судебного разбирательства.

    Отказ от заявленных требований подан административным истцом добровольно, не противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, иным законам, не нарушает права и интересы заинтересованных лиц.

    Каких-либо данных, что принятие отказа от иска в данном случае будет противоречить закону или нарушит права и законные интересы других лиц, в материалах дела не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195, 198-199 КАС РФ, суд

                                                           о п р е д е л и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░░░