Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-600/2024 ~ М-87/2024 от 26.01.2024

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области                                                 ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Михина А.В.,

при секретаре Коротиной М.В.,

с участием:

- представителя административного истца Сафоновой Н.Н. – Бондаревой А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ;

- административного ответчика судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Судоргиной К.С.;

- административного ответчика начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В.;

- заинтересованного лица Русаковой Е.А.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Сафоновой Н.Н. к судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргиной К.С., старшему судебному приставу Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргиной К.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения,

УСТАНОВИЛ:

Сафонова Н.Н. обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргиной К.С., старшему судебному приставу Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Афродитовой И.В. об оспаривании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на следующие обстоятельства. В производстве судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргиной К.С. находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Богородским городским судом Нижегородской области по гражданскому делу №.

Согласно вступившему в законную силу Апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ Сафонова Н.Н. и А.Е., в лице законного представителя Сафоновой Н.Н. в течение четырех месяцев с момента вступления апелляционного определения в законную силу обязана провести работы в отношении сарая и бани, расположенных на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, определенные в экспертном заключении ООО "иные данные" № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в Х:Х истцу через личный кабинет Госуслуг поступило постановление о возбуждении исполнительного производства, с указанием срока для добровольного исполнения. Вместе с тем, решение суда истцом исполнено ранее, поскольку в самом судебном акте указан срок в течении которого должен быть исполнен судебный акт: в течение четырех месяцев с момента вступления апелляционного определения в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому при получении постановления заявителем был подготовлен фотоотчет об исполнении решения суда. Фотоотчет был предоставлен судебному приставу-исполнителю Судоргиной К.С.

ДД.ММ.ГГГГ через личный кабинет Госуслуг поступило постановление об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Судоргина К.С. вынесла постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ как ошибочное ограничение.

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Судоргина К.С. с участием супруга истца выходила на место с целью проверки исполнения решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргиной К.С. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ на сайт Госуслуг заявитель – Сафонова Н.Н. получила постановление о взыскании исполнительского сбора.

С данным постановлением административный истец не согласен, считает что судебным приставом исполнителем ущемлены ее права. Поскольку Апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом исполнено считает постановление судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргиной К.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения незаконным.

На основании вышеизложенного административный истец просит суд признать незаконным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству.

Суд, исследовав устное ходатайство об отложении дела представителя административного истца Сафоновой Н.Н. – Бондаревой А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в виду неявки Сафоновой Н.Н. и не ознакомлении с материалами дела, считает указанные в ходатайстве об отложении причины неявки в судебное заседание административного истца не уважительными. Поскольку представителем административного истца при подаче ходатайства об отложении судебного заседания не представлено относимых и допустимых доказательств, с бесспорностью свидетельствующих о невозможности участия в настоящем судебном заседании судебном заседании административного истца, причины указанные представителем для отложения дела суд считает не уважительными. Поскольку у административного истца было достаточно времени для ознакомления с материалами дела, в том числе и входе настоящего судебного заседания, вместе с тем сам административный истец каких либо ходатайств об отложении дела не заявлял, не явился без уважительных причин.

Также суд учитывает тот факт, что у самого представителя, который участвует в данном судебном процессе было достаточно времени для ознакомления с делом. Кроме того, законные интересы административного истца представляет его представитель Бондарева А.М., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, которая принимает участие в настоящем судебном заседании.

Отложение дела в связи с неявкой стороны является правом, а не обязанностью суда. Учитывая, что стороны, а также заинтересованные лица о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, судебным извещением, сведений о причинах не явки в суд не представлено, суд руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель административного истца Сафоновой Н.Н. – Бондарева А.М., административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске. Дополнительно пояснила, что Сафонова Н.Н. за отсрочкой или рассрочкой исполнения Апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не обращалась. Представитель административного истца указывает, что Сафонова Н.Н. считает решение суда исполненным своевременно, поэтому основании для взыскания исполнительского сбора не имеется.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргина К.С., старший судебный пристав Богородского РОСП ГУФССП России по Нижегородской области Афродитова И.В. в судебном заседании возражали против удовлетворения административных исковых требований по тем основаниям, что уведомление об исполнительном производстве от ДД.ММ.ГГГГ. Сафронова Н.Н. получила непосредственно через портал Госуслуг. Считает, что постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству вынесено законно, так как должник уклонялся от исполнения решения суда. Кроме того судебный пристав-исполнитель Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргина К.С. указала, что на исполнении в Богородском РОСП ГУФССП по Нижегородской области находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ФС 043698558 в отношении Сафоновой Н.Н. При выходе в адрес совершения исполнительных действий при визуальном осмотре установлено, что решение суда не исполнено в полном объеме, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время не окончено, поскольку Апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено.

Заинтересованное лицо Русакова Е.А., считает постановление судебного пристава-исполнителя Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргиной К.С. от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения законным и обоснованным, поскольку решение Богородского городского суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время должником не исполнено.

Иные заинтересованные лица, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

В силу ч. 6 ст. 226 КАС РФ, лица, участвующие в деле об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, их представители, а также иные участники судебного разбирательства извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

При таких обстоятельствах, принимая во внимания положения ч. 1 ст. 226 КАС РФ о сроках рассмотрения данной категории дел, а также положения ст. 150, 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явившихся в судебное заседание, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших об отложении слушания по делу.

Суд, выслушав представителя административного истца Сафоновой Н.Н. – Бондареву А.М., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, административных ответчиков, Русакову Е.А. исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, приходит к следующему.

Как указано в части 11 статьи 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 12 приведенной статьи).

Согласно части 1 статьи 105 Закона об исполнительном производстве в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В соответствии с частями 1 - 3, 6 - 8 статьи 112 Закона об исполнительном производстве исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части первой настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.

Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

В случае принятия судом к рассмотрению указанных в части 6 настоящей статьи заявления или иска взыскание исполнительского сбора приостанавливается до вынесения судом решения. Решение суда о полном или частичном их удовлетворении обращается к немедленному исполнению.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 30 июля 2001 года № 13-П, исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Из этого следует, что в качестве штрафной санкции исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (статьи 49, 50, 52 - 54 Конституции Российской Федерации). Должнику должна быть обеспечена возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа может быть вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования.

Таким образом, в данном случае выяснению подлежат вопросы наличия и степени вины административного истца в невыполнении требований исполнительного документа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что вступившим ДД.ММ.ГГГГ в законную силу Апелляционным определением Нижегородского областного суда, отменившим решение Богородского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ на Сафонову Н.Н. и А.Е., в лице законного представителя Сафоновой Н.Н. возложена обязанность в течение четырех месяцев с момента вступления апелляционного определения в законную силу провести следующие работы в отношении сарая и бани, расположенных на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>, определенные в экспертном заключении ООО "иные данные" № от ДД.ММ.ГГГГ

перечень действий и работ, необходимых для устранения нарушений строения сарая

Конструктивные элементы	Состав работ
Подземная часть – деревянные стулья	Полная замена забирки, ремонт оголовков столбов, усиление, замена отдельных участков кладки, восстановление горизонтальной и вертикальной гидроизоляции
Стены наружные с каркасом – деревянные каркасные с обшивкой, кирпичные	Деревянные – замена или переборка отдельных щитов с использованием 50% старого материала; кирпичные – ремонт поврежденных участков стен. Столбы – очистка от гнили, восстановление первоначальной площадки поперечного сечения
Перегородки и с/т кабины	Вывешивание и выравнивание перегородок, замена сгнившей обвязки и отдельных досок
Кровля	Смена мауэрлата и усиление концов стропильных ног, выправка конструкций, крепление вырубок. Полная замена кровли. Установка организованного водостока и снегозадерживающих устройств
Полы – деревянные, земляные	Перестилка полов с добавлением нового материала до 25% площади пола
Окна и двери (проемы)	Полная замена заполнений проемов
Электроснабжение и освещение	Частичное крепление проводов. Подкладка под провода электропроводки из несгораемых материалов с каждой стороны провода, кабеля, трубы или короба не менее чем на 10 мм
Прочие работы (крыльца, отмостка)	Устройство отмостки

2. перечень действий и работ, необходимых для устранения нарушений строения бани

Конструктивные элементы	Состав работ
Подземная часть – деревянные стулья	Заделка трещин, ремонт кладки цоколя и надземной части фундаментальных столбов
Стены наружные с каркасом – деревянные каркасные с обшивкой, кирпичные	Ремонт кирпичной кладки, подмазка швов. Деревянные перегородки: ремонт нижней обвязки и щитов местами, конопатка стыков между щитами
Перегородки и с/т кабины	Заделка щелей и зазоров. Усиление балок местами
Перекрытия и покрытия	Укрепление мест опирания плит. Заделка пустот в торцах в местах опирания на наружние стены
Кровля	Крепление отдельных листов к обрешетке. Установка организованного водостока и снегозадерживающих устройств
Полы – деревянные	Перестилка полов с добавлением нового материала до 25% площади пола
Окна и двери (проемы)	Окна: ремонт переплетов; укрепление соединений накладками. Двери: ремонт дверных полотен и коробок
Внутренняя отделка	Выравнивание деревянных реек и укрепление их связей с конструкциями
Электроснабжение и освещение	Частичное крепление проводов Подкладка под провода электропроводки из несгораемых материалов с каждой стороны провода, кабеля, трубы или короба не менее чем на 10 мм

Исполнительный лист ФС № на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ был выдан взыскателю Русаковой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргиной К.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Сафоновой Н.Н. на основании исполнительного листа ФС №.

Пунктом № постановления должнику установлен срок для добровольного исполнения – Х дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг.

Факт получения ДД.ММ.ГГГГ копии постановления через единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг административным истцом не оспаривается и подтверждается документально распечаткой с АИС ФССП России.

В связи с неисполнением должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргиной К.С. было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера в размере Х руб. и установлении нового срока исполнения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам административного истца она не уклонялась от исполнения исполнительного документа, поскольку считала, что Решение Богородского городского суда вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ она исполнила. Вместе с тем данные доводы опровергаются материалами дела об исполнительном производстве.

В частности, на основании заявления взыскателя Русаковой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указан перечень невыполненных работ предусмотренных Решением Богородского городского суда вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем был выдан исполнительный лист №.

На основании предъявленного к исполнению ДД.ММ.ГГГГ взыскателем Русаковой Е.А. исполнительного листа №, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргиной К.С. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства в отношении Сафоновой Н.Н..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области Судоргиной К.С. вынесен Акт о совершении исполнительных действий, согласно которому судебным приставом осуществлен выход по месту исполнения, в акте указан перечень работ которые не были совершены должником по исполнительному листу. Данный акт должником не оспаривался. В целях предоставления времени для устранения недостатков, как пояснил судебный пристав в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения было вынесено судебным приставом-исполнителем Богородского РОСП ГУФССП по Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в статье 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Статьей 49 установлено, что взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный лист. В исполнительном производстве могут участвовать несколько взыскателей или должников (соучастников). Каждый из них участвует в исполнительном производстве самостоятельно.

Обращение в службу судебных приставов является правом взыскателя, а не обязанностью, поэтому довод административного истца о том, что по решению суда имущество должно быть передано троим истцам, а в исполнительном документе указан только один из них, судом не принимается в качестве основания для отмены постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения.

Не принимается судом и довод представителя административного истца о невозможности исполнения исполнительного документа ввиду неясности способа и порядка исполнения решения суда, так как в соответствии со ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. То есть административный истец не была лишена права обратиться в суд за разъяснением решения суда, однако этого не сделала.

Еще одним доводом невозможности исполнения решения суда административный истец приводит то обстоятельство, что для определения степени исполнения решения суда судебный пристав-исполнитель должен был пригласить специалиста.

Согласно акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ составленного в присутствии должника Сафоновой Н.Н., взыскателя Русаковой Е.А. судебным приставом – исполнителем с участием специалиста ООО «иные данные»» М.Ю. был осуществлен выход по месту совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>.

По результатам участия специалистом М.Ю. было дано заключение №, согласно которому: Результаты проведенного осмотра и исследования выполнены в виде таблиц.

1. перечень действий и работ, необходимых для устранения нарушений строения сарая:

Конструктивные элементы здания	Состав работ	Выполненные работы
Подземная часть - деревянные стулья	Полная замена забирки, ремонт оголовков столбов, Усиление, замена отдельных участков кладки, восстановление горизонтальной и вертикальной гидроизоляции	Выполнены работы по ремонту видимой (наружной) части оголовков столбов каркаса. Выполнена реконструкция строения сарая с отделением кладки от основного строения
Стены наружные с каркасом - деревянные каркасные с обшивкой, кирпичные	Деревянные - замена или переборка отдельных щитов с использованием до 50% старого материала; кирпичные - ремонт поврежденных участков стен. Столбы – очистка от гнили, восстановление первоначальной площадки поперечного сечения	Выполнены. Часть строения сарая реконструирована с разборкой аварийной части.
перегородки и с/т кабины	Вывешивание и выравнивание перегородок, замена сгнившей обвязки и отдельных досок	Выполнены.
Кровля	Смена мауэрлата и усиление концов стропильных ног, выправка конструкций, крепление врубок. Полная замена кровли. Установка организованного водостока и снегозадерживающих устройств.	Выполнены. Выполнен организованный водосток. Покрытие кровли выполнено сотовым поликарбонатом, не предусматривающее установку снегозадерживающих устройств. С учетом угла наклона кроли, снежные массы на данном материале не скапливаются, следовательно установка снегозадерживающих устройств не требуется.
Полы - деревянные, земляные	Перестилка полов с добавлением нового материала до 25% площади пола	Выполнены. Часть строения сарая реконструирована с разборкой аварийной части
Окна и двери (проемы)	Полная замена заполнений проемов	Выполнены частично. Требуется проведение ремонтных работ или замены заполнения входного дверного проема.
электроснабжение и освещение	частичное крепление проводов Подкладка под провода электропроводки из несгораемых материалов с каждой стороны провода, кабеля, трубы или короба не менее чем на 10 мм.	Выполнены.
Прочие работы (крыльца, отмостка)	устройство отмостки	На момент проведения осмотра установлено проведение работ по реконструкции сарая, следовательно определить контур строения не представляется возможным. В связи с чем, на момент проведения осмотра отмостка должна выполняться после проведения данных работ.

2. перечень действий и работ, необходимых для устранения нарушений строения бани:

Конструктивные элементы здания	Состав работ	Выполненные работы
Подземная часть - деревянные стулья	Заделка трещин, ремонт кладки цоколя и надземной части фундаментных столбов	выполнены.
Стены наружные с каркасом - деревянные каркасные с обшивкой, кирпичные	Ремонт кирпичной кладки, подмазка швов, деревянные перегородки: ремонт нижней обвязки и щитов местами, конопатка стыков между щитами	Выполнены частично. Не выполнены работы по подмазке швов с наружной части стены в размере одной доски.
перегородки и с/т кабины	Заделка щелей и зазоров. Усиление балок местами	Выполнены частично. Требуется заделка щелей кирпичной кладки между помещением парной и помывочной.
Перекрытия и покрытия	Укрепление мест опирания плит. Заделка пустот в торцах в местах опирания на наружные стены	Выполнены
Кровля	крепление отдельных листов к обрешетке Установка организованного водостока и снегозадерживающих устройств	Выполнены частично, с левой стороны относительно входа.
Полы - деревянные	Перестилка полов с добавлением нового материала до 25% площади пола	Выполнены.
Окна и двери (проемы)	Окна: ремонт переплетов; укрепление соединений накладками. Двери: ремонт дверных полотен и коробок	Выполнены.
Внутренняя отделка	Выравнивание деревянных реек и укрепление их связей с конструкциями	Выполнены.
электроснабжение и освещение	частичное крепление проводов Подкладка под провода электропроводки из несгораемых материалов с каждой стороны провода, кабеля, трубы или короба не менее чем на 10 мм.	Выполнены.

Исходя из содержания заключения специалиста ООО «иные данные»» М.Ю. суд приходит к выводу о том, что Апелляционное определение Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ должником исполнено не в полном обьеме, при этом каких-либо специальных исследований специалистом не проводилось, все недостатки выявлены в ходе визуального осмотра, что также подтверждено судебным приставом – исполнителем Судоргиной КС., выходившим на место совершения исполнительных действий ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что судебному приставу - исполнителю выходившему на место совершения исполнительных действия ДД.ММ.ГГГГ участие специалиста не требовалось.

Фотографии приобщенные к материалам дела административным истцом не подтверждают факт исполнения судебного акта, поскольку не позволяют их идентифицировать по месту.

Иных доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, административным истцом не представлено.

Не представлено административным истцом и доказательств того, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа было вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне контроля должника, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности.

С учетом указанных обстоятельств, изложенных выше, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска и признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Нет оснований и для уменьшения размера исполнительского сбора.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░

░░░░ ░░░░░░

░░░░ ░░░░░░