Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-2063/2022 от 29.07.2022

УИД 70RS0001-01-2020-007115-04

№2а-2063/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Порохнюк Е.Н.

при секретаре Сухушиной В.А.,

помощник судьи Сафиулина И.А.,

с участием административного истца Пилипенко В.С., представителя административного ответчика ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Галимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному иску Пилипенко ВС к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в период с 17.01.2019 по 24.01.2019, а также в части непредоставления спального места в период с 27.11.2018 по 05.01.2019,

установил:

Пилипенко В.С. обратился в суд с административным исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области; просил признать нарушение его прав ввиду содержания в карцере /________/ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в течение 39 суток без постельного белья и принадлежностей для сна; признать нарушение его прав ввиду содержания в карцере /________/ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области в ненадлежащих условиях, в отсутствие средств гигиены; признать нарушение его прав ввиду содержания в карцере /________/ суток и в карцерах /________/, /________/ - в течение 45 суток непрерывно, помещения в карцер в период нахождения в предварительном заключении;взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию в размере 200 000 рублей за содержание в карцере /________/ без постельного белья и принадлежностей, а также за ненадлежащие условия содержания и отсутствие средств гигиены в период содержания в карцере /________/; взыскать с Министерства финансов Российской Федерации компенсацию в сумме 100 000 рублей за нарушение допустимых сроков пребывания в карцере.

В обоснование заявленных требований указал, что в период времени с 27.11.2018 по 05.01.2019, с 17.01.2019 по 24.01.2019, с 28.02.2019 по 03.03.2019 он содержался в карцере /________/ ПФРСИ при ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области; в период времени с 24.01.2019 по 28.02.2019 он содержался в карцере №35 ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области. В период нахождения административного истца в карцере /________/ ПФРСИ при ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области с 27.11.2018 по 05.01.2019, ему не выдавали матрац, одеяло, подушку, простыню, наволочку на время сна с 22-00 час. до 06 час., в связи с чем вынужден был спать на полу. В период содержания в карцере /________/ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области условия были ненадлежащими: отсутствовало радиовещание, что нарушало его право на получение информации, не было ни дневного, ни ночного освещения, камера была оборудована одной лампой мощностью 40 Вт, что не позволяло читать и писать, стены были крайне загрязнены, покрыты плесенью, искусственная вентиляция отсутствовала, не хватало свежего воздуха, отсутствовали полочка для мыльных принадлежностей, шкаф под продукты, что создавало трудности при хранении продуктов и использовании мыльных принадлежностей; не было зеркала, унитаза, напольная чаша была ржавой, распространяла зловонный запах, средства для уборки не предоставлялись. С учетом наличия скамейки, стола и туалета свободного места оставалось менее 2,5 кв.м. Находясь в течение длительного времени в карцере, он не имел возможности получать передачи, вести переписку с родственниками и ходить на свидания; сроки содержания в карцере составили 39 и 45 суток, что значительно превышает допустимые законом. В период времени с 17.01.2019 по 03.03.2019 у него закончились гигиенические принадлежности (мыло, зубная паста, туалетная бумага), однако администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России в выдаче принадлежностей ему отказано, возможности получить передачу от родственников не было. Полагает, что ограничения в связи с помещением в карцер были несовместимыми с правом на уважение личной и семейной жизни.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 16.12.2020 к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена Российская Федерация в лице ФСИН России; определением от 28.12.2020 в качестве заинтересованных лиц привлечены УФСИН России по Томской области, ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 12 февраля 2021 года, с учетом апелляционного определения Томского областного суда от 2 июля 2021 года, с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в пользу Пилипенко В.С. взыскана компенсация за нарушение условий содержания под стражей в размере 13 000 рублей.

Кассационным определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21 октября 2021 года указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении административного искового заявления Пилипенко В.С. и взыскания с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет средств казны Российской Федерации компенсации за нарушение условий содержания под стражей, в отменной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 03.02.2022 дело принято к производству суда; определениями суда от 03.02.2022, 18.02.2022 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, УФСИН России по Томской области.

Решением Кировского районного суда г. Томска от 09.03.2022 административное исковое заявление Пилипенко В.С. удовлетворено частично: с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу Пилипенко В.С. взыскана компенсация за нарушение условий содержаний под стражей в размере 20000 руб.; в удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Определением Кировского районного суда г. Томска от 09.03.2022 административные исковые требования Пилипенко В.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение-1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по /________/ о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в карцере /________/ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области в период с 27.11.2018 по 05.01.2019, с 17.01.2019 по 24.01.2019, с 28.02.2019 по 03.03.2019 оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением апелляционной инстанции Томского областного суда от 17.06.2022 определение Кировского районного суда г. Томска от 09.03.2022 в части оставления без рассмотрения административных исковых требований Пилипенко В.С. к Министерству финансов Российской Федерации, Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области, Федеральному казенному учреждению «Лечебно-исправительное учреждение-1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Томской области о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в период с 17.01.2019 по 24.01.2019, а также в части непредоставления спального места в период с 27.11.2018 по 05.01.2019 отменено; административное дело № 2а-634/2022 в указанной части возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В судебном заседании административный истец поддержал требования в части нарушения условий содержания под стражей в период с 17.01.2019 по 24.01.2019, а также в части непредоставления спального места в период с 27.11.2018 по 05.01.2019. Просил рассматривать только его доводы о том, что в период содержания под стражей в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области с 17.01.2019 по 24.01.2019 в камере /________/ ему не были предоставлены спальные принадлежности и спальное место, а в период с 27.11.2018 по 05.01.2019 в этой же камере ему не было предоставлено спальное место. Пояснил, что в эти периоды ему не отстегивали спальное место, в связи с чем ему приходилось спать на голом полу. Свидетели ФИО6 и ФИО7 не смогли показать, кто опускал спальное место. Спальные принадлежности ему не выдавались. Сотрудники делали вид, что якобы предлагали их. Сами задавали вопрос и сами же на него отвечали. В действительности ему спальные принадлежности не предлагались. Ему никто не предлагал пройти за ними. Он письменно никогда отказы не писал. Ему их и не предлагали писать. Считал, что акты, представленные в дело, составлены задним числом. Обратил внимание на то, что свидетель ФИО7 показал о том, что никакие акты не составлялись. Полагает, что подобные действия стали результатом возникшего конфликта с сотрудником ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Мазуром. В камере было отопление, никаких заболеваний у него не было. Его состояние в спорные периоды было нестабильным.

Несмотря на то, что Пилипенко В.С. настаивал только на рассмотрении указанных выше доводов, письменного отказа от иска в части иных доводов по нарушениям условий содержания под стражей в период с 17.01.2019 по 24.01.2019 от него не поступило. Не давал каких-либо дополнительных объяснений, полагая, что они рассмотрены в другом деле (2а-424/2022), в части нарушений условий содержания, выразившихся в отсутствии возможности получать передачи, вести переписку с родственниками и ходить на свидания ввиду непрерывного содержания в карцере, в превышении срока содержания в карцере /________/, а также в части того, что с 17.01.2019 у него закончилось мыло, зубная паста, туалетная бумага, однако администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России в выдаче принадлежностей ему было отказано, возможности получить передачу от родственников не было.

Представитель административного ответчика ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области Галимова Ю.С. требования не признала. Пояснила, что в материалы представлены акты о том, что Пилипенко В.С. отказывался брать постельные принадлежности. Никаких жалоб в этой части ни администрации учреждения ни прокурору Пилипенко В.С. не высказывал.

Представители административных ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Томской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, Министерства финансов Российской Федерации, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, суд считает административные исковые требования о взыскании компенсации за нарушение условий содержания под стражей в период с 17.01.2019 по 24.01.2019, а также в части непредоставления спального места в период с 27.11.2018 по 05.01.2019, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Исходя из этого, а также из положений ч. 4 ст. 15, ст. 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, а также международным договорам Российской Федерации являются непосредственно действующими в пределах юрисдикции Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ETS № 005 (Рим 4 ноября 2005 года), никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.

В практике применения Конвенции о защите прав человека и основных свобод Европейским Судом по правам человека к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические и нравственные страдания.

В соответствии со ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству.

Конституция Российской Федерации, провозглашая права и свободы человека высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (ст. 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями органов государственной власти или их должностных лиц (ст. 53).

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» отмечено, что к «бесчеловечному обращению» относятся случаи, когда такое обращение, как правило, носит преднамеренный характер, имеет место на протяжении нескольких часов или когда в результате такого обращения человеку были причинены реальный физический вред либо глубокие физические или психические страдания. Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности.

При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

Оценка уровня страданий лица осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что Пилипенко В.С. в спорные периоды - с 27.11.2018 по 05.01.2019, с 17.01.2019 по 24.01.2019 содержался с камере /________/ (карцере) ПФРСИ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области (ответ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области /________/ от 20.03.2019).

Федеральный закон от 15.07.1995 №103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» регулирует порядок и определяет условия содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений лиц, гарантии их прав и законных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Рассмотрев доводы административного истца в части нарушений условий содержания в период с 17.01.2019 по 24.01.2019, выразившихся в превышении срока содержания в карцере /________/, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 38 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым может применяться мера взыскания в виде водворение в карцер или в одиночную камеру на гауптвахте на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 39 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ взыскания за нарушения установленного порядка содержания под стражей налагаются начальником места содержания под стражей или его заместителем, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей статьи 40 настоящего Федерального закона.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере (ст. 40).

Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области от 17.01.2019 Пилипенко В.С. водворен в карцер на срок 15 суток с 17.01.2019 10-40 по 01.02.2019 10-40, за несоблюдение порядка содержания под стражей, выразившегося в том, что 16.01.2019 в 11-52 Пилипенко В.С. занавесил листом бумаги камеру видеонаблюдения, установленную в камере ПФРСИ /________/ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, на неоднократные требования сотрудника прекратить нарушения не реагировал, чем нарушил п.п. 1, 3 (запрещается: закрывать объектив видеокамеры либо иными способами препятствовать осуществлению надзора с использованием видеотехники; выполнять законные требования администрации СИЗО; соблюдать тишину) приказа Министерства Юстиции Российской федерации от 14.10.2005 № 189.

Неповиновение Пилипенко В.С. законным приказам сотрудников мест содержания под стражей в соответствии с законом давало основания для наложения дисциплинарного взыскания за совершенный проступок. Постановление о водворении в карцер выносилось уполномоченным должностным лицом в предусмотренные законом сроки, порядок наложения взыскания соблюден. При оценке данных доказательств суд учитывает, что водворение в карцер административным истцом в установленном порядке не оспаривалось.

Учитывая, что в спорный период (с 17.01.2019 по 24.01.2019) срок водворения в карцер не превысил установленные п. 2 ст. 38 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ пятнадцать суток, соответственно нарушений в данной части не усматривается.

В связи с изложенным, и доводы административного истца в части нарушений условий содержания в период с 17.01.2019 по 24.01.2019, выразившихся в отсутствии возможности получать передачи, вести переписку с родственниками и ходить на свидания ввиду непрерывного содержания в карцере, суд по этим же основаниям отклоняет.

Рассмотрев доводы административного истца в части нарушений условий содержания в период с 17.01.2019 по 24.01.2019, выразившихся в том, что с 17.01.2019 у него закончилось мыло, зубная паста, туалетная бумага, однако администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России в выдаче принадлежностей ему было отказано, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым бесплатно выдаются, в числе прочего, туалетная бумага, а также по их просьбе в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин).

В силу п. 40 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденным Приказом Минюста России от 14.10.2005 №189 по заявлению подозреваемого или обвиняемого, при отсутствии необходимых денежных средств на его лицевом счете, по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, выдаются индивидуальные средства гигиены: мыло; зубная щетка; зубная паста (зубной порошок); одноразовая бритва (для мужчин); средства личной гигиены (для женщин).

Поскольку в силу ч. 11 ст. 226 КАС Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца возлагается на лицо, обратившееся в суд, суд приходит к выводу о том, что Пилипенко В.С. не доказан факт отсутствия на момент поступления в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области гигиенических принадлежностей и отказа в их предоставлении сотрудниками учреждения.

Доказательств наличия заявлений, жалоб от Пилипенко В.С. относительно предоставления гигиенических принадлежностей по прибытию в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Томской области, в материалы дела не представлено.

Суд учитывает, что из ответа на обращение ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области /________/ от 13.03.2019 следует, что Пилипенко В.С. получена передача 05.01.2019 10,100 кг.

Кроме того, как видно из административного иска, одним из доводов Пилипенко В.С. является указание на нарушение его прав ввиду отсутствия полочки для мыльных принадлежностей в карцере /________/ в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области, что создавало ему сложности в использовании гигиенических принадлежностей. Таким образом, данный довод опровергает утверждение самого Пилипенко В.С. об отсутствии у него гигиенических принадлежностей (мыла, зубной пасты, туалетной бумаги), в связи с чем оснований для установления факта несоблюдения надлежащих условий содержания в данной части суд не находит.

Рассмотрев доводы административного истца в части нарушений условий содержания в период с 17.01.2019 по 24.01.2019, выразившихся в том, что в камере /________/ ему не были предоставлены постельные принадлежности и спальное место, суд находит частично заслуживающими внимания.

Как следует из ст.40 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ в карцере подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы.

Согласно камерной карточке Пилипенко В.С. 15.12.2017 по прибытии в ПФРСИ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области был обеспечен матрацем, подушкой, одеялом, наволочкой, двумя простынями и комплектом посуды.

Каких-либо актов о том, что Пилипенко В.С. в указанный период отказывался от постельных принадлежностей, в материалах дела не содержится.

Вместе с тем, доводы административного истца в указанной части ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области никак не опровергнуты.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО6 показал, что в период с 17.01.2019 по 24.01.2019 он работал в должности и.о.заместителя дежурного помощника начальника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /________/. Он принимал участие в обходах в ПФРСИ учреждения. Показал, что при каждой выдаче постельных принадлежностей открывалось спальное место (на время отбоя). В том случае, если от получения постельных принадлежностей отказываются, все равно постельное место опускалось. Это происходит следующим образом – не менее 3-х человек открывают камеру, предлагают подследственному выйти из камеры для получения спальных принадлежностей, производят осмотр камеры, отрывают спальное место. Сотрудник держит спальное место со стороны коридора, отщелкивается держатель, придерживая спальное место, после чего оно опускается. Кто придерживал кровать внутри камеры, он не помнит. Снаружи открывал он.

Таким образом, свидетель ФИО6 подтвердил, что в указанный период именно он отщелкивал держатель для предоставления спального места, а потому суд не находит оснований для установления факта несоблюдения надлежащих условий содержания в данной части.

Свидетель ФИО7 показал, что в период с 17.01.2019 по 24.01.2019 работал младшим инспектором службы безопасности ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. Он принимал участие в обходах ПФРСИ. Показал, что выдача постельных принадлежностей и предоставление спального места происходит следующим образом: открывается камера, предлагается осужденному неоднократно получить спальные принадлежности. После чего проходит инспектор после выхода осужденного, инспектор производит осмотр помещения, досматриваются спальные принадлежности, отщелкивается и осматривается спальное место. Инспектор выходит, осужденный заходит в камеру. В период с 17.01.2019 по 24.01.2019 Пилипенко В.С. получал спальные принадлежности, отказаться он не мог, иначе был бы составлен акт. За получение спальных принадлежностей не расписываются, и когда сдают их тоже не расписываются. Каждый осужденный складывает свои спальные принадлежности в определенное место, у них есть свои ячейки. Когда осужденный выбывает из ПФРСИ, ячейка освобождается.

Как следует из конструкции статьи 40 Федерального закона от 15.07.1995 №103-ФЗ, обеспечение индивидуальным спальным местом и постельными принадлежностями только на время сна в установленные часы является не правом администрации учреждения, а обязанностью. Исполнение данного положения закона не ставится в зависимость от желания либо отказа получать спальные принадлежности. Способ и порядок обеспечения постельными принадлежностями в данном законе не указан.

Каких-либо доказательств запрета сотрудникам учреждения в схожих ситуациях самостоятельно обеспечивать находящихся в карцере лиц постельными принадлежностями, не представлено.

По запросу суда ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области не представило записи с камер видеонаблюдения, расположенных в камере /________/ ПФРСИ, где находился Пилипенко В.С. в период с 17.01.2019 по 24.01.2019, в связи с истечением срока хранения (30 суток), что следует из ответа на запрос суда от 22.08.2022.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 13 постановления от 25.12.2018 №47 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при рассмотрении административных дел, связанных с нарушением условий содержания лиц, находящихся в местах принудительного содержания", в силу частей 2 и 3 статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания соблюдения надлежащих условий содержания лишенных свободы лиц возлагается на административного ответчика - соответствующие орган или учреждение, должностное лицо, которым следует подтверждать факты, обосновывающие их возражения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не доказано соблюдение надлежащих условий содержания Пилипенко В.С. в период с 17.01.2019 по 24.01.2019 в части исполнения обязанности обеспечения его, как лица, содержащегося в карцере, постельными принадлежностями.

Рассмотрев доводы административного истца в части нарушений условий содержания в период с 27.11.2018 по 05.01.2019, выразившихся в непредоставлении спального места, суд приходит к следующему.

Согласно справке ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по /________/ при прибытии обвиняемого Пилипенко В.С. в ПФРСИ при ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области ему были выданы постельные принадлежности: матрац 1шт., подушка 1шт., одеяло 1шт., наволочка 1 шт., простынь 2 шт., а также 1 комплект посуды. В ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области постельные принадлежности подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в карцере, в дневное время находятся в специально отведенном для этого помещении. В период с 27.11.2018 по 05.01.2019 при проведении отбоя в ПФРСИ обвиняемому Пилипенко В.С. предложено проследовать в специальное помещение для получения постельных принадлежностей, однако Пилипенко В.С. отказывался получать постельные принадлежности, о чем составлены соответствующие акты.

Справкой от 14.12.2020 подтверждается, что ФИО9 содержался в камере /________/ ПФРСИ ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области с 27.11.2018 по 05.01.2019.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что камера /________/ и камера /________/ находятся рядом, в связи с чем он ясно слышал и понимал, что Пилипенко В.С. не предоставлялись в указанный период ни постельные принадлежности, ни спальное место. Пилипенко В.С. не предлагали получать постельные принадлежности, ему также и не приносили постельные принадлежности. Спальное место (кровать на цепях) ему также не откидывали.

Пилипенко В.С. в судебном заседании пояснял, что спальное место не предоставлялось, так как не выдавались постельные принадлежности.

Свидетель ФИО7 показал, что в период с 27.11.2018 по 05.01.2019 он также работал в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области. Пилипенко В.С. не отказывался в этот период от спальных принадлежностей. Во время его дежурства акты о том, что Пилипенко В.С. отказывался от получения спальных принадлежностей, не составлялись.

Вместе с тем, согласно актам от 28.11.2018, 29.11.2018, 30.11.2018, 01.12.2018, 02.12.2018, 03.12.2018, 04.12.2018, 05.12.2018, 06.12.2018, 07.12.2018, 08.12.2018, 09.12.2018, 28.12.2018, 29.12.2018, 30.12.2018, 31.12.2018, 01.01.2019, 02.01.2019, 03.01.2019, 04.01.2019 Пилипенко В.С., содержащийся в камере ПФРСИ /________/ (карцер) отказался от получения матраца, подушки, одеяла, двух простыней и наволочки. Подпись Пилипенко В.С. в данных актах отсутствует, указано «от подписи отказался».

В судебном заседании Пилипенко В.С. полагал, что данные акты составлены спустя время. Ему никто не предлагал их подписывать, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель Бегун М.В.

Кроме того, в представленных актах и показаниях свидетеля Александрова А.Б. в части отказа от получения постельных принадлежностей имеются очевидные противоречия.

Помимо этого, из журнала учета предложений, заявлений и жалоб осужденных в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области от 10.01.2018 следует, что 29.11.2018, 30.11.2018 Пилипенко В.С. обращался с жалобами на непредоставление матраца с 22.00 часов до 06.00 часов, на необеспечение спальным местом с постельными принадлежностями.

Как и по указанному выше периоду, записи с камер видеонаблюдения, расположенных в камере /________/ ПФРСИ, где находился Пилипенко В.С. в период с 27.11.2018 по 05.01.2019, не представлены в связи с истечением срока хранения (30 суток), что следует из ответа на запрос суда от 22.08.2022.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что административным ответчиком не доказано соблюдение надлежащих условий содержания Пилипенко В.С. в период с 27.11.2018 по 05.01.2019 в части исполнения обязанности обеспечения его, как лица, содержащегося в карцере, индивидуальным спальным местом.

При определении размера денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей суд учитывает фактические обстоятельства, длительность нарушения, важность полноценного сна, его влияние на восстановительные процессы организма и здоровье в целом, в связи с чем считает разумным и справедливым определить размер денежной компенсации за нарушение условий содержания под стражей, подлежащей взысканию в пользу административного истца в сумме 20 000 руб.

Руководствуясь ст. 227.1 КАС Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17.01.2019 ░░ 24.01.2019, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 27.11.2018 ░░ 05.01.2019, ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.10.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           (░░░░░░░)          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░