Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6474/2023 ~ М-5360/2023 от 10.05.2023

Дело №а-6474/2023

50RS0№-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 03 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Задорновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-6474/2023 по иску МИФНС России № по Московской области к Рябову В. А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Московской области (МИФНС России № по Московской области) обратилась в суд с административным иском к ответчику Рябову В.А. о взыскании задолженности по оплате транспортного налога, налога на имущество, земельного налога, пени.

В обоснование административного иска истец указал, что у Рябова В.А. образовалась задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 3740 рублей, за 2020 год в размере 3740 рублей, пени в размере 49,68 рублей, по налогу на имущество за 2018 год в размере 541 рубль, за 2019 год в размере 297 рублей, пени в размере 25,87 рублей, по земельному налогу за 2018 год в размере 2161 рубль, за 2019 год в размере 1426 рублей, за 2020 год в размере 605,16 рублей, пени в размере 109,11 рублей.

В собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество:

- транспортное средство, Nissan Tiida, государственный регистрационный знак C045МС190, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Меткомелино, СНТ Виола, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время,

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Меткомелино, СНТ Виола, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и земельного налога, № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Административный истец просил восстановить пропущенный срок, взыскать с Рябова В.А. задолженность по оплате транспортного налога за 2019 год в размере 3740 рублей, за 2020 год в размере 3470 рублей, пени по транспортному налогу в размере 49,68 рублей, по оплате налога на имущество за 2018 год в размере 541 рубль, за 2019 год в размере 297 рублей, пени по налогу на имущество в размере 25,87 рублей, по оплате земельного налога за 2018 год в размере 2161 рубль, за 2019 год в размере 1426 рублей, за 2020 год в размере 605,16 рублей, пени по земельному налогу в размере 109,11 рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № по Московской области – в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик Рябов В.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, корреспонденция возращена в адрес суда за истечением срока хранения.

Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно п. 8 ст. 69 НК РФ, правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам.

Судом установлено, что в собственности ответчика – плательщика налога, по данным МИФНС России № по Московской области имеется следующее имущество: транспортное средство, Nissan Tiida, государственный регистрационный знак C045МС190, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

Статьей 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Кроме того, в собственности ответчика имеется также следующее имущество: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, д. Меткомелино, СНТ Виола, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В соответствии со ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ (жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение).

Также в собственности ответчика имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, д. Меткомелино, СНТ Виола, <адрес>, кадастровый №, доля в праве 1, в собственности с ДД.ММ.ГГ по настоящее время.

В связи с чем, административный ответчик является налогоплательщиком земельного налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают земельный налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Из материалов дела следует, что за Рябовым В.А. имеется задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 3740 рублей, за 2020 год в размере 3470 рублей, пени по транспортному налогу в размере 49,68 рублей, по оплате налога на имущество за 2018 год в размере 541 рубль, за 2019 год в размере 297 рублей, пени по налогу на имущество в размере 25,87 рублей, по оплате земельного налога за 2018 год в размере 2161 рубль, за 2019 год в размере 1426 рублей, за 2020 год в размере 605,16 рублей, пени по земельному налогу в размере 109,11 рублей.

В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога и земельного налога, № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога.

В результате неуплаты задолженностей по налогам, в адрес налогоплательщика были направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

До настоящего времени требования ИФНС исполнены не были.

Доказательства направления уведомлений и требований имеются в материалах дела.

Ответчиком доказательств оплаты налоговой задолженности суду не представлено, наличие в собственности ответчика по состоянию на 2018-2020 годы транспортного средства, земельного участка и жилого дома не оспаривалось, подтверждается представленными МИФНС доказательствами, а также сведениями из МУ МВД России «Люберецкое» РЭО ГИБДД, в связи с чем, задолженность по оплате транспортного налога в размере 3740 рублей за 2019 год, в размере 3740 рублей за 2020 год, налога на имущество физических лиц в размере 541 рубль за 2018 год, в размере 297 рублей за 2019 год, земельного налога в размере 2161 рубль за 2018 год, в размере 1426 рублей за 2019 год, в размере 605,16 рублей за 2020 год подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ о взыскании с Рябова В.А. налоговой задолженности, который был отменен на основании возражений Рябова В.А. относительно его исполнения ДД.ММ.ГГ.

Следовательно, административным истцом шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением о вынесении судебного приказа пропущен не был, поскольку вопрос о соблюдении налоговым органом срока обращения в суд за получением судебного приказа, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ, проверяется при рассмотрении соответствующего процессуального вопроса мировым судьей.

В данном случае мировой судья не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в связи с чем настоящее административное исковое заявление предъявлено в суд в пределах установленного срока с учетом отмены судебного приказа.

Согласно ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Административным истцом административному ответчику начислены пени в размере 49,68 рублей по транспортному налогу, пени в размере 25,87 рублей по налогу на имущество, пени в размере 109,11 рублей по земельному налогу.

Судом расчет пени проверен, представляется арифметически и методологически верным, их расчет ответчиком по существу не оспорен, данная сумма подлежит к взысканию с административного ответчика.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит ко взысканию с ответчика в размере 507,79 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░ 502700118870), ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ 5027036564) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3740 ░░░░░░, ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 3470 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 49,68 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 541 ░░░░░, ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 297 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25,87 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 2161 ░░░░░, ░░ 2019 ░░░ ░ ░░░░░░░ 1426 ░░░░░░, ░░ 2020 ░░░ ░ ░░░░░░░ 605,16 ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 109,11 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 12694,82 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. (░░░ 502700118870) ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 507,79 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                   ░.░. ░░░░░░░░░░