Дело №а-830/2024
39RS0004-01-2023-004744-21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2024 года
Московский районный суд г. Калининграда обл. в составе:
Председательствующего судьи Вартач-Вартецкой И. 3.
При секретаре Копычевой А. С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Ковальковой Виктории Михайловне, ВРИО начальника отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининграда Ольскому Сергею Валентиновичу, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининград Ковальковой Виктории Михайловне, судебному приставу-исполнителю ОСП Московского района г. Калининград Хананову Роману Михайловичу об оспаривании бездействия по исполнительному производству №-ИП, № №-ИП устранении допущенных нарушений
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором по изложенным в иске обстоятельствам просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Московского района г. Калининграда Ковальковой В. М.: в непредоставлении информации о ходе исполнительных производств №-ИП, №-ИП, в ненаправлении взыскателю копии постановления об окончании исполнительного производства №-ИП, №-ИП в период с 30.07.2023 по 23.08.2023, в не наложении запрета на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, не направлении взыскателю копии постановления о запрете на регистрационные действия в отношении объектов недвижимости, а также в отношении движимого имущества по исполнительным производствам №-ИП, №-ИП в период с 15.06.2023 по 12.07.2023. Признать незаконным бездействие и.о. старшего судебного пристава ОСП Московского района г. Калининграда С.В. Ольского, выразившееся в не рассмотрении заявления о предоставлении актуальных сведений о ходе и результатах исполнительных производств №-ИП, №-ИП и не направлении копии постановления по результатам рассмотрения заявления, поданного в порядке подчиненности. Обязать и.о. старшего судебного пристава ОСП Московского района г. Калининграда С.В. Ольского предоставить взыскателю информацию об исполнительных производствах №-ИП, №-ИП.
Административный истец ФИО1, представитель административного истца ФИО3, административные ответчики врио начальника отдела-старшего судебного пристава ОСП Московского района г. Калининграда Ольский С.В., судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района г. Калининграда Ковалькова В.М., судебный пристав-исполнитель ОСП Московского района Хананов Р.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.
Представительство в суде по административным делам регулируется главой 5 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, определяющей требования к лицам, которые могут быть представителями в суде (статья 55), полномочия представителя (статья 56), а также порядок оформления и подтверждения этих полномочий (статья 57).
Согласно ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд. Административное исковое заявление также может быть подано в суд в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (ч. 8).
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному исковому заявлению прилагается доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.
Положения пунктов 1.3., 2.2.5, 2.2.6. Порядка подачи в Верховный Суд Российской Федерации документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (с изменениями на 20 марта 2023 г.) (утв. приказом Председателя Верховного Суда РФ от 29.11.2016 N 46-П) предусматривают, что электронный образ документа (электронная копия документа, изготовленного на бумажном носителе) - переведенная в электронную форму с помощью средств сканирования копия документа, изготовленного на бумажном носителе, заверенная в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью; электронный образ документа заверяется в соответствии с Порядком подачи документов простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью. Подача обращения в суд в форме электронного образа документа, заверенного простой электронной подписью или усиленной квалифицированной электронной подписью, допускается не только из личного кабинета, принадлежащего лицу, которое указано в тексте документа как лицо, его подписавшее, но и из личного кабинета лица, уполномоченного на подачу документа (представителя).
Административное исковое заявление подано в форме электронного образа документа, подписанного электронной подписью представителем ФИО3 с приложением доверенности последней на право подписания и предъявления в суд административного иска, подано в суд в электронной форме представителем ФИО3
Однако в нарушение положений п. 5 ч. 1 ст. 126 КАС РФ к административному иску, поданному представителем, не приложено документов, подтверждающих наличие у представителя ФИО3 высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
Административному истцу в порядке п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" направлено письмо с предложением подписать поданное и не подписанное им административное исковое заявление, однако надлежащих документов от административного истца не поступило.
Учитывая, что настоящее административное исковое заявление подано представителем административного истца по доверенности ФИО3 без приложения к нему диплома о наличии высшего юридического образования, либо ученой степени по юридической специальности, административное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 197 КАС РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. ст. 224-225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, № №-░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░: ░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 17.01.2024 ░░░░
░░░░░: ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░. ░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № 2░-830/2024 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ |
░░░░░░░░░ |