Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-875/2022 ~ М-748/2022 от 29.06.2022

УИД: 18RS0027-01-2022-001289-73

Дело № 2а-875/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2022 года              пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре судебного заседания Шишкиной Е.В.,

с участием помощника прокурора Увинского района Волковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении административных ограничений поднадзорной СЕВ,

У С Т А Н О В И Л:

Межмуниципальный отдел МВД России «Увинский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений поднадзорной СЕВ в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания до 4 раз в месяц.

Требование обосновано тем, что 12.08.2020 года СЕВ осуждена приговором Увинского районного суда УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление СЕВ совершено при опасном рецидиве преступлений. СЕВ освободилась из мест лишения свободы 26.11.2021 года. В настоящее время судимость по приговору Увинского районного суда УР от 12.08.2020 года не погашена, срок погашения судимости 25.11.2029 года 08.09.2021 года решением Сарапульского городского суда УР в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 ФЗ УР «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 года в отношении СЕВ установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.

29.11.2021 года СЕВ поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский».

12.04.2022 года решением Увинского районного суда УР в отношении СЕВ дополнены административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

За период нахождения под административным надзором СЕВ характеризуется удовлетворительно, неоднократно в течение календарного года совершала административные правонарушения против порядка управления.

В судебном заседании представитель административного истца Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» Тюлькин В.Л. не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя административного истца, заявленные административные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании административный ответчик СЕВ не участвовала, о месте и времени его проведения была извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признала.

Исследовав представленные доказательства, приняв к сведению заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №ФЗ-64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и ст.6 Закона № 64-ФЗ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

В суде установлено, что 12.08.2020 года СЕВ осуждена приговором Увинского районного суда УР по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Преступление СЕВ совершено при опасном рецидиве преступлений. СЕВ освободилась из мест лишения свободы 26.11.2021 года.

В настоящее время судимость по приговору Увинского районного суда УР от 12.08.2020 года не погашена, срок погашения судимости 25.11.2029 года 08.09.2021 года решением Сарапульского городского суда УР в соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Закона № 64-ФЗ в отношении СЕВ установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев, связанных с работой; запрета выезжать за пределы территории МО «Увинский район» УР; запрет пребывать в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

29.11.2021 года СЕВ поставлена на профилактический учет с заведением дела административного надзора в МО МВД России «Увинский».

12.04.2022 года решение Увинского районного суда УР в отношении СЕВ дополнены административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения до 3 раз в месяц.

За период нахождения под административным надзором СЕВ характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроена, склонна к употреблению спиртных напитков, неоднократно в течение календарного года совершала административные правонарушения против порядка управления.

Так, 27.05.2022 года СЕВ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР мировым судьей судебного участка №2 Увинского района УР привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

15.06.2022 года СЕВ постановлением мирового судьи судебного участка №1 Увинского района УР привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требование Межмуниципального отдела МВД России «Увинский» о дополнении поднадзорной СЕВ ранее установленных ограничений в виде увеличения количества явок на регистрацию в МО МВД России «Увинский» до 4 раз обосновано и подлежит удовлетворению.

При решении вопроса об установлении конкретных дополнительных ограничений поднадзорному СЕВ суд приходит к следующему.

В пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года №15 «О некоторых вопросах возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Таким образом, ч. 3 ст. 4 Закона №64-ФЗ устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учетом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Учитывая поведение СЕВ, характер совершенных ею административных правонарушений, а именно, предусмотренных статьей 19.24 (административные правонарушения против порядка управления), несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, суд считает необходимым применить к СЕВ административное ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию до 4 раз в месяц.

Суд полагает, что указанное ограничение будет направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на СЕВ, а также будут способствовать предупреждению совершения других правонарушений, защите общественных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ *** (***) ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 4 ░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 14.07.2022 ░░░░

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░