Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-753/2021 ~ М-825/2021 от 30.06.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 года                                                 г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Перезябовой А.М.,

при помощнике судьи Исаевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского городского суда Тульской области административное дело № по административному исковому заявлению УФНС России по Тульской области к Широкопояс Г.В. о взыскании пени по земельному налогу,

установил:

УФНС России по Тульской области обратилась в Алексинский городской суд Тульской области с административным иском к Широкопояс Г.В. о взыскании пени по земельному налогу.

В обоснование заявленных требований указано, что Широкопояс Г.В. является плательщиком земельного налога. 25.08.2016 ей направлено уведомление № об уплате земельного налога за 2015 год, 15.10.2017 направлено уведомление № об уплате земельного налога за 2016 года, 26.09.2019 направлено уведомление № об уплате земельного налога за 2018 год в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2015 года 18.12.2016 направлено требование № сроком исполнения до 19.01.2017, за 2016 год 27.12.2017 направлено требование № сроком исполнения 13.02.2018, за 2018 год 23.12.2019 направлено требование № сроком исполнения до 24.01.2020. В связи с неуплатой в установленные сроки земельного налога на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени, в связи с чем направлено требование от 29.06.2020 № сроком исполнения до 20.11.2020. Требование об уплате пени оставлено без исполнения, ранее выданный судебный приказ о взыскании пени с ответчика отменен по заявлению должника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании изложенного УФНС России по Тульской области просит взыскать с Широкопояс Г.В. в его пользу пени по земельному налогу в сумме 21532 рублей 18 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца, действующая на основании доверенности Сергиенко О.С., не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Административный ответчик Широкопояс Г.В, ее представитель по доверенности Данильченко О.А. в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Статьей 19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

Согласно ч.2 ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст.ст. 387, 388 Налогового кодекса РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований. Налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Из материалов дела следует, что в спорный налоговый период Широкопояс Г.В. являлась собственником земельного участка, с кадастровым номером № расположенным адресу: <адрес>, что подтверждается справкой налогового органа, а также выпиской из ЕГРН.

Согласно ч.1 ст. 45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам (ч.1, 4, 8 ст. 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

При этом согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

В соответствии с п.1 ст.75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п.1 ст.72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Как указывалось выше Широкопояс Г.В. является собственником земельного участка, а значит на нее возложена обязанность по уплате земельного налога.

25.08.2016 в адрес Широкопояс Г.В. направлено уведомление № об уплате земельного налога за 2015 год, 15.10.2017 направлено уведомление № об уплате земельного налога за 2016 года, 26.09.2019 направлено уведомление № об уплате земельного налога за 2018 год в соответствии со ст. 52 Налогового кодекса РФ.

В связи с неисполнением обязанности по уплате земельного налога за 2015 год в адрес Широкопояс Г.В. 18.12.2016 направлено требование № сроком исполнения до 19.01.2017, за 2016 год 27.12.2017 направлено требование № сроком исполнения 13.02.2018, за 2018 год 23.12.2019 направлено требование № сроком исполнения до 24.01.2020.

В связи с неуплатой в установленные сроки земельного налога на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени, в связи с чем направлено требование от 29.06.2020 № сроком исполнения до 20.11.2020.

В связи с неисполнением направленного требования, в установленный ст. 48 Налогового кодекса РФ срок, налоговый орган обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа о взыскании пени.

Мировым судьей 11.01.2021 вынесен судебный приказ, который отменен 28.01.2021 по заявлению Широкопояс Г.В.

Таким образом, по мнению суда, процедура взыскания пени налоговым органом исполнена в соответствии с требованиями ст.48 Налогового кодекса РФ.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Расчет задолженности по пени, соответствует налоговому законодательству, возражений со стороны административного ответчика не представлено.

Исходя из того, что административный ответчик в отсутствие правовых оснований в полном объеме и установленные сроки не исполнил обязанность по уплате законно установленного налога, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании пени.

Доказательств, которые бы свидетельствовали об обратном, в нарушение положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ административным ответчиком представлено не было.

В соответствии п. 2 ч. 2 ст. 333.17, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец подлежит освобождению, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Принимая во внимание удовлетворение требований административного истца, а также, что на основании п.19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец от уплаты государственной пошлины освобожден, она подлежит взысканию с административного ответчика в размере 854 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 21532 ░░░░░░ 18 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 845 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 8 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░░░░