Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-2408/2023 ~ М-1760/2023 от 03.05.2023

УИД №

Дело №

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

    21.06.2023                                                                              г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи ФИО8, при секретаре судебного заседания ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу-исполнителю Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО9, ГУФССП России по Московской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на автомобиль, обязать устранить нарушение прав административного истца

УСТАНОВИЛ:

        Административный истец обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просит признать незаконными судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ФИО10, выразившиеся: в наложении запрета на имущества ФИО3 – автомобиль <данные изъяты> VIN № в рамках исполнительного производства №-ИП. Возложить на судебного пристава-исполнителя Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО11 обязанность снять запрет на транспортное средство автомобиль <данные изъяты> VIN №.

             Административные исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО4 и ФИО3 заключен договор купли продажи автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет красный металлик стоимостью <данные изъяты> рублей. Данное транспортное средство не было поставлена на учет на имя ФИО4    Согласно информации, полученной из УГИБДД ГУ МВД России по <данные изъяты>, за должником зарегистрировано транспортное средство - автобус VIN №.

        На указанное транспортное средство ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО12 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника ФИО14

        Однако, транспортное средство - автомобиль <данные изъяты> VIN № принадлежит ФИО4, которая не является должником по исполнительному производству.

              Согласно Договора купли-продажи автомобиля, право собственности на указанный автомобиль переходит к покупателю с момента подписания договора и передачи денежных средств в размере <данные изъяты> рублей. При подписании данного договора Продавец (ФИО3) передала Покупателю документы на автомобиль, ключи от данного транспортного средства. При подаче заявления в Госавтоинспекцию о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника был получен отказ в связи с наложенным запретом на регистрационные действия. Таким образом, наложение запрета на регистрационные действия транспортного средства автомобиля <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска цвет красный металлик в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ФИО15 Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении должника ФИО3, не является действием судебного пристава, направленным на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, поскольку должник ФИО3 собственником данного транспортного средства не является с ДД.ММ.ГГГГ, указанные действия судебного пристава ущемляют права действительного собственника транспортного средства ФИО4

    Административный истец ФИО4 в судебное заседание явилась, поддерживает доводы своего заявления, пояснила, что зарегистрировать транспортное средство в установленном законом порядке и в предусмотренные сроки, ФИО4 не смогла в силу состояния своего здоровья.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель административного ответчика Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель ГУФССП России по Московской области в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ходатайств об отложении разбирательства по делу не представлено.

Судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области представлено исполнительное производство №-ИП.

В силу ст.ст. 14, 150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы административного иска, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Как установлено судом и подтверждается материалами административного дела, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП УФССП России по Московской области ФИО16 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику ФИО3 транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП в отношении должника ФИО3

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 приобрела транспортное средство автомобиль автомобиля <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3

При обращении с заявлением в Госавтоинспекцию о внесении изменений в регистрационные данные в связи с изменением собственника ФИО4 стало известно о наложении запрета на регистрационные действия. Ранее, в связи с личными обстоятельствами внести изменения в регистрационные данные своевременно она не смогла.

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007              №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В пункте 50 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как следует из частей 1, 2 статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действие договора купли-продажи автомобиля не ограничено каким-либо сроком. После заключения соглашения новый автовладелец обязан зарегистрировать приобретенное транспортное средство в органах Госавтоинспекции.

Согласно пункту 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в силу законодательства Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Введение государственной регистрации автотранспортных средств произведено не для регистрации прав владельцев на них и сделок с ними, а в целях регистрации предметов (объектов) сделок, то есть самих транспортных средств для допуска их к дорожному движению.

Постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 установлена обязанность собственников транспортных средств регистрировать их в подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД РФ, в том числе при прекращении права собственности на транспортные средства (пункт 3).

Действующим законодательством в случае продажи автомашины обязанность по регистрации транспортного средства в органах ГИБДД возложена на нового собственника. При этом выдача регистрационных документов собственнику на приобретенное им транспортное средство свидетельствует о допуске транспортного средства к дорожному движению, то есть к праву пользования им на законных основаниях.

Регистрация автомобиля в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения носит административный характер и никак не влияет на момент возникновения права собственности у покупателя. Нормы административного права о регистрации транспортных средств в органах Государственной инспекции безопасности дорожного движения не регулируют отношения, связанные с возникновением и прекращением права собственности на транспортные средства.

В данном административном исковом заявлении административный истец, фактически, обжалует действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в вынесении постановления ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику ФИО3 транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ

Судебным приставом-исполнителем Наро-Фоминского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО17 вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении принадлежащего должнику ФИО3 транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ на основании сведений, полученных от органов ГИБДД. На момент получения указанных сведений, а так же на момент вынесения постановления о запрете на регистрационные действия в транспортного средства, автомобиля <данные изъяты> VIN № ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль принадлежал должнику ФИО3. Иными сведениями о смене собственника автомобиля судебный пристав-исполнитель не располагал.

Кроме того, в отношении ФИО3 в Наро-Фоминском РОСП ГУФССП России по Московской области находится более десяти исполнительных производств, по которым в отношении данного автомобиля вынесены постановления о запрете на регистрационные действия.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

руководствуясь ст.ст.175-180, 218, 219, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░18, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░░░19

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░