Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-2663/2020 ~ М-2597/2020 от 07.09.2020

Дело № 2а-2663/2020 22 октября 2020 года

49RS0001-01-2020-003641-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по административному делу

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи     Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда административное дело по административному исковому заявлению Смирнова Александра Викторовича к судебному приставу-исполнителю Магаданского городского отдела судебных приставов № 1 УФССП по Магаданской области Барсуковой Марии Анатольевне, УФССП России по Магаданской области, Магаданскому городскому отделу судебных приставов № 1 УФССП по Магаданской области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.В. обратился в Магаданский городской суд с вышеназванным административным иском.

В обоснование административного иска указано, что судебным приставом-исполнителем Барсуковой М.А. возбуждено исполнительное производство № 61782/17/49013-ИП о взыскании с него исполнительского сбора в размере 80 482 руб. 94 коп.

Считает указанное постановление незаконным, поскольку он не являлся должником или поручителем по основному исполнительному производству, на основании которого был взыскан исполнительский сбор, так как являлся лишь залогодателем по основному обязательству и поручался только своим транспортным средством.

Также отмечает, что исполнительное производство в отношении ФИО3, как залогодателя транспортного средства, не возбуждалось и передать взыскателю предмет залога судебный пристав-исполнитель его не обязывал.

Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит суд признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

До начала рассмотрения дела по существу от административного истца ФИО3 поступило заявление об отказе от административного иска, в связи с добровольным урегулированием спора.

Административный истец ФИО3, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Магаданского городского отдела судебных приставов № УФССП по <адрес> ФИО1, представители административных ответчиков УФССП России по <адрес>, Магаданского городского отдела судебных приставов № УФССП по <адрес> для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено указанным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Как следует из представленного заявления, последствия принятия отказа от заявленных требований административному истцу известны.

Принимая во внимание, что отказ от административных исковых требований заявлен в связи с добровольным урегулированием спора, не противоречит закону, совершен в интересах обеих сторон и не нарушает интересов других лиц, соответствует волеизъявлению административного истца, суд полагает возможным принять отказ от административных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>