Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-23/2021 (2а-599/2020;) ~ М-635/2020 от 02.12.2020

Дело № 2а-23/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2021 года                        г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при помощнике судьи Бирулиной Ю.Л.,

с участием административного истца Баженовой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах административного истца Баженова В.А.,

административного ответчика судебного пристава – исполнителя ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области Платонова М.А., действующего в своих интересах и в интересах УФССП России по Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Баженовой Натальи Юрьевны, Баженова Вячеслава Анатольевича к судебному приставу исполнителю ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области Платонову М.А., УФССП России по Мурманской области о признании недействительными результатов оценки, о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки,

установил:

Баженов В.А., Баженова Н.Ю. обратились в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу исполнителю ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области Платонову М.А., УФССП России по Мурманской области о признании недействительными результатов оценки, о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки.

В судебном заседании от административного истца Баженовой Н.Ю., действующей в своих интересах и в интересах административного истца Баженова В.А., поступило ходатайство об отказе от требований на основании ст. 157 КАС РФ в связи с тем, что заявленные требования административным ответчиком удовлетворены, а именно, оспариваемый отчет об оценке отозван оценщиком, составлен новый отчет об оценке автомобиля «Фольксваген» ..., оспариваемое постановление о принятии результатов оценки от 07 октября 2020 года, отменено.

Административный истец Баженов В.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области Платонов М.А., действующий в своих интересах и в интересах УФССП России по Мурманской области, не возражал против прекращения производства по делу.

Заинтересованные лица Белинский Э.Л., Меер В.В., СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены, их явка не признана судом обязательной.

В соответствии со ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц и административного истца Баженова В.А.

Судом установлено, что 07 октября 2020 года судебным приставом- исполнителем ОСП г. Оленегорска УФССП России по Мурманской области на основании отчета об оценке от 17.09.2020 № 568/07-20к, составленного ООО «Общество оценщиков», вынесено постановление о принятии результатов оценки автомобиля Фольксваген .... Согласно отчету об оценке стоимость автомобиля составляет 190 000 рублей.

Не согласившись со стоимостью автомобиля, указанной в отчете оценщика от 17.09.2020 № 568/07-20к, согласно которому рыночная стоимость спорного автомобиля составляет 190 000 рублей, и соответственно, с постановлением о принятии результатов оценки от 13.10.2020 административные истцы обратились с административным иском в суд об оспаривании отчета об оценке и постановления о принятии результатов оценки.

13 января 2021 года судебным приставом – исполнителем ОСП г. Оленегорска УФССП по Мурманской области вынесено постановление об отмене принятия результатов оценки имущества должника в связи с поступлением уведомления оценщика Белинского Э.Л. об отзыве отчета об оценке от 17.09.2020 № 568/07-20к и о направлении отчета от 24.12.2020 № 1340/12-20к.

Таким образом, оспариваемый отчет об оценке отозван оценщиком и оспариваемое постановление о принятии результатов оценки отменено административным ответчиком до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Административному истцу разъяснены положения части 1 статьи 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от административного иска не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает отказ от административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░.░. ░░░░░░░░