Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-6392/2021 ~ М-5755/2021 от 27.07.2021

Дело № 2а-6392/2021

66RS0001-01-2021-006652-54

Мотивированное решение изготовлено 27 августа 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2021 года                         город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Гейгер Е.Ф.,

при секретаре Шалоумовой А.Б.,

с участием административного истца Ильиных С.Л., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Ильиных Сергея Леонидовича к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А., ГУФССП России по Свердловской области о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

административный истец Ильиных С.Л. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Верх-Исетского районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области Чермных Л.А. (далее по тексту судебный пристав-исполнитель Чермных Л.А.), просит признать незаконным постановление от 19 апреля 2021 года расчете задолженности по алиментам.

В порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству, судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено ГУФССП России по Свердловской области.

В судебном заседании административный истец Ильиных С.Л. доводы административного искового заявления поддержал, указал, что не согласен с расчетом задолженности по алиментам, судебный пристав-исполнитель Чермных Л.А. неверно произвела расчет задолженности исходя из средней заработной платы, поскольку в период с октября 2020 года до 25 марта 2021 года он осуществлял трудовую деятельность в <иные данные> о чем предоставлял административному ответчику справки. После того как судебный пристав-исполнитель Чермных Л.А. изъяла у него телефон, он не смог больше осуществлять трудовую деятельность и в марте 2021 года оформил статус самозанятого, получает доход около 1 000 руб. в месяц. Кроме того, в 2018 году судом было признано незаконным постановление судебного пристава о расчете задолженности по алиментам за 2017 года исходя из средней заработной платы, однако, в оспариваемом постановлении расчет задолженности по алиментам с 02 марта 2017 года по 30 ноября 2017 года вновь произведен исходя из размера средней заработной платы. Также указывает, что судебным приставом-исполнителем Чермных Л.А. в постановлении от 19 апреля 2021 года не в полном объеме учтены произведенные им платежи.

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель Чермных Л.А. с заявленными требованиями не согласилась, указала, что расчет задолженности был произведен из размера среднемесячной заработной платы, за исключением периода, когда административный истец состоял в центре занятости в качестве безработного. Также указала, что Ильиных С.Л. не представлены сведения о полученном доходе, представленные справки из <иные данные> не подтверждают получение дохода в указанном размере, поскольку в материалах исполнительного производства имеется ответ генерального директора <иные данные> из которого следует, что Ильиных С.Л. никогда не состоял в трудовых отношениях с данной организацией.

Административный ответчик ГУФССП России по Свердловской области, заинтересованное лицо Ильиных Д.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом электронной почтой 30 июля 2021 года, заказной почтой 13 августа 2021 года.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав, лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Правильным исполнением исполнительных документов по смыслу приведенной нормы является исполнение данного документа в строгом соответствии с его содержанием.

Как следует из материалов дела, решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 24 апреля 2017 года с Ильиных С.Л. в пользу Ильиных Д.Ю. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО>7., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 02 марта 2017 года и до его совершеннолетия.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. от 15 сентября 2017 года на основании исполнительного листа №, выданного Верх-Исетским районным судом города Екатеринбурга 18 августа 2017 года, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Ильиных С.Л. алиментных платежей в пользу Ильиных Д.Ю.

В рамках указанного исполнительного производства 19 апреля 2021 года судебным приставом-исполнителем Чермных Л.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому Ильиных С.Л. за период со 02 марта 2017 года по 19 апреля 2021 года задолженность определена в размере 331 236 руб. 49 коп.

Согласно пункту 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

В силу части 2 статьи 102 Закона об исполнительном производстве размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (часть 3).

В случае, когда определенный судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности (часть 4).

В соответствии со статьей 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Как следует из оспариваемого постановления, в период с 02 марта 2017 года по 19 апреля 2021 года Ильиных С.Л. не работал, алименты выплачивал не в полном объеме. Согласно справке Екатеринбургского центра занятости от 19 апреля 2021 года административный истец состоял на учете в качестве безработного в период с 02 апреля 2018 года по 01 апреля 2019 года, с 02 октября 2019 года по 01 октября 2020 года.

Вместе с тем, расчет задолженности произведен судебным приставом-исполнителем Чермных Л.А. с нарушением вышеуказанных требований закона.

Согласно оспариваемому постановлению, расчет задолженности по алиментам за период с 02 марта 2017 года по 30 ноября 2017 года произведен административным ответчиком исходя из среднемесячной заработной платы, вместе с тем, вступившим в законную силу решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 29 января 2018 года было признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. от 07 ноября 2017 года, которым расчет задолженности по алиментам за период со 02 марта 2017 года по 07 ноября 2017 года произведен из среднемесячной заработной платы, поскольку судом было установлено, что в указанный период Ильиных С.Л. осуществлял трудовую деятельность в <иные данные>, получал доход.

Кроме того, согласно оспариваемому постановлению расчет задолженности по алиментам за период с 01 ноября 2020 года по 31 марта 2021 года произведен административным ответчиком исходя из среднемесячной заработной платы.

Вместе с тем в материалах дела имеется справка о заработной плате, выданная <иные данные> от 03 мая 2021 года, из которой следует, что Ильиных С.Л. в ноябре 2020 года был получен доход в размере 740 руб., в декабре 2020 года – 733 руб., в январе 2021 года – 770 руб., феврале 2021 года – 725 руб., марте 2021 года 735 руб. Также в материалы дела Ильиных С.Л. представлена справка, выданная ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга. о состоянии расчетов по налогу на профессиональный доход за 2021 года, из которой следует, что в марте 2021 года административным истцом был получен доход, облагаемый налогом на профессиональный доход в размере 850 руб.

Однако, указанные сведения о полученных административным истцом суммах дохода, не были учтены судебным приставом-исполнителем Чермных Л.А. при расчете задолженности по алиментам.

Ссылки административного ответчика на ответ генерального директора <иные данные> от 25 марта 2021 года, из которого следует, что Ильиных С.Л. не состоит и никогда не состоял с указанной организацией в трудовых отношениях, не свидетельствует о принятии судебным приставом-исполнителем Чермных Л.А. достаточных мер, направленных на фактическое установление полученного Ильиных С.Л. дохода, поскольку в налоговый орган для проверки указанных сведений административный ответчик не обращался.

При таких обстоятельствах постановление от 19 апреля 2021 года о расчете задолженности по алиментам не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем суд признает его незаконным и удовлетворяет требования административного истца.

Поскольку суд признал незаконным оспариваемое постановление, суд возлагает на судебного пристава-исполнителя Чермных Л.А. обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ 19 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░