Судебный акт #1 (Определение) по делу № 3а-902/2023 ~ М-766/2023 от 21.08.2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Екатеринбург Дело № 66OS0000-01-2023-000806-48

18 октября 2023 года Производство № 3а-902/2023

Свердловский областной суд в составе судьи Рудакова М.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лаа Ч.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кочнева Дмитрия Васильевича к Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области и Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области об установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

при участии в судебном заседании представителя административного истца
Тюкши К.Г.,

У С Т А Н О В И Л :

Кочнев Д.В. обратился в Свердловский областной суд (далее также – суд) с административным иском о пересмотре кадастровой стоимости земельного участка, имеющего кадастровый <№> (далее также – земельный участок), ссылаясь на то, что он является пользователем земельного участка и обязан вносить соответствующую плату, исчисляемую исходя из кадастровой стоимости, тогда как оспариваемая кадастровая стоимость земельного участка, составляющая
6 478 134 руб. 90 коп., превышает рыночную стоимость названного объекта недвижимости и влечет экономически необоснованное увеличение вышеуказанной платы. В целях устранения нарушения имущественных прав административный истец, доказывая необходимость принятия выводов независимого оценщика, изложенных в отчете
ООО «Аналитическое агентство оценки» от 16 июня 2023 года № 2023/06-183 (далее – отчет), просил установить по состоянию на 1 января 2022 года оспариваемую кадастровую стоимость равной рыночной стоимости, составляющей согласно отчету 2809 341 руб.

В назначенное по делу судебное заседание явился представитель административного истца. Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени, месте и повестке указанного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили.

На основании части 4 статьи 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) судебное заседание было проведено в отсутствие административных ответчиков и заинтересованных лиц.

Представителем административного истца подано заявление об отказе от административного иска, мотивированное тем, что приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 10 октября 2023 года № 5816 «О внесении изменений в Результаты определения кадастровой стоимости земельных участков, расположенных на территории Свердловской области, утвержденные приказом Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области от 21 ноября 2022 года № 5500» (далее – Приказ № 5816) кадастровая стоимость земельного участка была утверждена равной 2 874 219 руб. 92 коп.

Изучив заявление об отказе от административного иска суд на основании частей 2 и 5 статьи 46, частей 1 и 2 статьи 157 КАС РФ признал возможным принять названный отказ как изложенный в письменной форме представителем административного истца, имеющим соответствующее специально оговоренное полномочие в доверенности
от 14 августа 2023 года.

При этом судом было учтено то, что принятие отказа от предъявленного
Кочневым Д.В. административного иска в данном случае не противоречит положениям
КАС РФ, других федеральных законов и не нарушает права иных лиц.

В связи с принятием отказа от административного иска суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу согласно части 3 статьи 157 и пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд признал имеющимися основания для возвращения административному истцу из бюджета 210 руб. суммы государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14 августа 2023 года № 129.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194, 195, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Свердловский областной суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1.         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <№>, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

2.         ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 210 ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░
░░ 14 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ № 129.

3.         ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░