Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1378/2022 ~ М-1195/2022 от 11.05.2022

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                             а.Тахтамукай    

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи                         Барчо Р.А.,

при секретаре                                     ФИО5,

рассмотрев административное исковое заявление ФИО2 к ОМВД России по <адрес> Республики Адыгея о частичной отмене административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений.

В обоснование своих требований указал, что приговором Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменены: освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено до 9 лет лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 235 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные постановления оставлены без изменения.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями:

-запрет на пребывание вне жилого дома и иного помещения используемого в качестве места жительства/пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

-запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания);

-обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства/пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве поднадзорного в ОМВД России по <адрес>.

Впоследствии, в связи со сменой место жительства, ФИО2 состоял на учете в качестве поднадзорного в ОВД по <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный в отношении ФИО2 продлён на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ без изменения установленных ограничений

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный в отношении ФИО2 продлён на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ему дополнительных ограничений в виде:

-запрет на пребывание вне жилого дома и иного помещения используемого в качестве места жительства/пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

-запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

-обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства/пребывания 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию <адрес> на постоянное место жительства, в связи с чем поставлен на учет в качестве поднадзорного в ОМВД России по <адрес>.

В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>; состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с изготовлением мебели в собственном цехе.

Сохранение административных ограничений в прежнем объеме препятствует ФИО2 осуществлять трудовую деятельность, так как место работы (цех) находится по адресу: <адрес>.

Факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности (в качестве индивидуального предпринимателя) собственном цеху подтверждается:

-свидетельством о постановке на учет лица в налоговом органе (ИНН <данные изъяты>);

-договором оказания возмездных услуг №, заключённым между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>»;

-договором энергоснабжения №, заключенным между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>»;

-договором на водоснабжение №, заключенным между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>»;

-договором аренды нежилых помещений №, заключенным между ИП ФИО2 и АО «<данные изъяты>».

Согласно справке, выданной УУП группы УУП отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес>, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, каких-либо жалоб и претензий со стороны соседей не поступало, активно участвует в благоустройстве дома. В употреблении алкогольной продукции и наркотических средств не замечен; по месту жительства характеризуется положительно.

В связи с изложенным, ФИО2 просит отменить административное ограничение, установленное в отношении него решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства/пребывания без разрешения ОВД.

Административный истец – ФИО2 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что исковые требования просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель административного ответчика ОМВД России по <адрес> по доверенности – ФИО6 извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и указал, что административный истец за время нахождения под административным надзором замечаний со стороны ОМВД России по <адрес> не получал, в связи с чем возражения относительно заявленных требований отсутствуют.

<адрес> Республики Адыгея извещенный своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте слушания по делу, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, считает законным административное исковое заявление ФИО2 удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии п.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Согласно ч.3 ст.270 КАС РФ, административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

В судебном заседании установлено, что приговором Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.105, ч.1 ст.166, ч.2 ст.325 УК РФ и ему назначено наказание в виде 13 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

Постановлением суда кассационной инстанции <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменены: освобожден от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 158 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст. 10 УК РФ. Наказание, назначенное по ч. 1 ст. 105 УК РФ смягчено до 9 лет лишения свободы. На основании ст. 69 УК РФ по совокупности преступлении, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 235 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 11 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальном судебные постановления оставлены без изменения.

Решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года со следующими административными ограничениями:-запрет на пребывание вне жилого дома и иного помещения используемого в качестве места жительства/пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

-запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания);

-обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства/пребывания 2 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в качестве поднадзорного в ОМВД России по <адрес>.

Впоследствии, в связи со сменой место жительства, ФИО2 состоял на учете в качестве поднадзорного в ОВД по <адрес>.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный в отношении ФИО2 продлён на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ без изменения установленных ограничений

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор, установленный в отношении ФИО2 продлён на 6 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с одновременным установлением ему дополнительных ограничений в виде:

-запрет на пребывание вне жилого дома и иного помещения используемого в качестве места жительства/пребывания в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут;

-запрет на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства (пребывания) без разрешения органа, осуществляющего административный надзор;

-обязательная явка для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства/пребывания 3 раза в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл на территорию <адрес> на постоянное место жительства, в связи с чем поставлен на учет в качестве поднадзорного в ОМВД России по <адрес>.

Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, административный надзор как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом(пункт 1 статьи 1), относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2), а не к мерам ответственности за совершенное правонарушение. При этом применение административного надзора, в отличие от уголовной ответственности, связывается не со временем совершения преступления, а с освобождением лица из мест лишения свободы и с наличием непогашенной либо неснятой судимости, которая влечет за собой правовые последствия в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами (статья 86 УК Российской Федерации). Установление судом административных ограничений не может рассматриваться как возложение ответственности за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением, или ее отягчение. Соответственно, и положениям Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при их применении в отношении лиц, имеющих судимость, не придается обратная сила.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Из представленных в судебном заседании доказательств, нашли свое подтверждение доводы административного истца о том, что В настоящее время ФИО2 проживает по адресу: <адрес>; состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя и фактически осуществляет предпринимательскую деятельность, связанную с изготовлением мебели в собственном цехе.

Факт осуществления ФИО2 трудовой деятельности (в качестве индивидуального предпринимателя) собственном цеху подтверждается:

-свидетельством о постановке на учет лица в налоговом органе (ИНН <данные изъяты>);

-договором оказания возмездных услуг №, заключённым между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>»;

-договором энергоснабжения №, заключенным между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>»;

-договором на водоснабжение №, заключенным между ИП ФИО2 и ООО «<данные изъяты>»;

-договором аренды нежилых помещений №, заключенным между ИП ФИО2 и АО «<данные изъяты>».

Суд приходит к выводу о том, что сохранение административных ограничений в прежнем объеме препятствует ФИО2 осуществлять трудовую деятельность, так как место работы (цех) находится по адресу: <адрес>.

Судом учитывает, что ФИО2 не нарушал административный надзор за период нахождения в качестве поднадзорного в ОМВД России по <адрес> и наличие трудностей, связанных с осуществлением трудовой деятельности, могут повлечь неблагоприятные последствия для поднадзорного, который ведет активную положительную социальную адаптацию после длительного нахождения в исправительном учреждении.

Так, согласно справке, выданной УУП группы УУП отдела полиции «Яблоновский» ОМВД России по <адрес>, ФИО2 проживает по адресу: <адрес>, каких-либо жалоб и претензий со стороны соседей не поступало, активно участвует в благоустройстве дома. В употреблении алкогольной продукции и наркотических средств не замечен; по месту жительства характеризуется положительно.

С учетом интересов поднадзорного и его положительной характеристики, суд считает административное ограничение, установленное в отношении ФИО2 решением Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета на выезд за пределы муниципального образования по месту жительства – отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2а-1378/2022 ~ М-1195/2022

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Смыков Сергей Николаевич
Ответчики
Отдел МВД России по Тахтамукайскому району Республики Адыгея
Суд
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея
Судья
Барчо Р.А.
Дело на сайте суда
tahtamukaysky--adg.sudrf.ru
11.05.2022Регистрация административного искового заявления
11.05.2022Передача материалов судье
13.05.2022Решение вопроса о принятии к производству
13.05.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2022Подготовка дела (собеседование)
19.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Судебное заседание
26.05.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2022Дело оформлено
23.06.2022Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее