Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-161/2022 ~ М-155/2022 от 23.05.2022

Дело № 2а-161/2022

16RS0023-01-2022-000333-02

                                                        Р Е Ш Е Н И Е

        именем Российской Федерации

село Новошешминск

7 июня 2022 года    - вынесена резолютивная часть

10 июня 2022 года – составлено мотивированное решение

Новошешминский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сахабиевой А.А., при секретаре Кубасовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела судебных приставов по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП России по Республике Татарстан к Шешолину В.М. об установлении для должника временного ограничения на пользование должником специальным правом,

                                           У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Новошешминскому и <адрес>м УФССП по Республике Татарстан Былинкина К.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Шешолину В.М., ссылаясь на то, что последний является должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №-н/16-2018-15-116 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Хабибуллина М.С. по делу №-н/16-2018-15-116, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 10386 рублей, что соответствует 1,05 прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан с ежегодной индексацией в соответствии с правилами, предусмотренными п.1 ст.117 СК РФ до наступления совершеннолетия детей, в отношении должника – Шешолина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Трашковой Д.В.. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения, и о наличии обстоятельства, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденным, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник Шешолин В.М. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным административный истец просит установить в отношении Шешолина В.М. временное ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно правом управления транспортным средством на основании водительского удостоверения №, дата выдачи: ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца судебный пристав-исполнитель ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП по РТ Былинкина К.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного истца старший судебный пристав ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП по РТ Бутин С.В. в судебном заседании административный иск поддержал, уточнив при этом, что на момент рассмотрения дела сумма задолженности снизилась до примерно 30000 рублей, поскольку после подачи иска административный ответчик частично погасил сумму задолженности.

Административный ответчик Шешолин В.М., административные исковые требования ОСП не признав, суду пояснил, что в последние 2 месяца обязательства по алиментам были им исполнены в полном объеме, долг по алиментам на оставшуюся сумму намерен погасить в ближайшее время. Он проживет совместно со своей бабушкой, 1938 года рождения, которая является инвалидом 2 группы, приравненной к первой, и транспортное средство является необходимым для него, поскольку необходимо возить бабушку в больницы, бабушке нужен постоянный уход. Кроме того, он зарегистрирован и проживает в <адрес>, а работает в <адрес>, и автомобиль ему необходим для следования к месту работы. Установление же в отношении него указанной меры по формальным основаниям не будет способствовать погашению задолженности ввиду того, что он останется без работы, что нецелесообразно.

Заинтересованное лицо Трашкова Д.В. в суд не явилась, письменно ходатайствуя о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение перечисленных выше лиц, а также то, что их явка не признана судом обязательной, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 КАС РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

В соответствии с ч. 2 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ, при неисполнении должником-гражданином в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом - ч. 3 ст. 67.1 Федерального закона "Об исполнительном производстве". В силу ч. 4 ст. 67.1 названного выше Закона временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: 1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; 2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; 3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом; 4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; 5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новошешминскому и Черемшанскому районам УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа – нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов №-н/16-2018-15-116 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Хабибуллина М.С. по делу №-н\16-2018-15-116, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: размер алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 10386 рублей, что соответствует 1,05 прожиточного минимума для детей, установленного Постановлением Кабинета Министров Республики Татарстан с ежегодной индексацией в соответствии с правилами, предусмотренными п.1 ст.117 СК РФ до наступления совершеннолетия детей, в отношении должника – Шешолина В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя Трашковой Д.В.. Постановлением судебного пристава-исполнителя Былинкиной К.А. от ДД.ММ.ГГГГ должнику Шешолину В.М. определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 80388,57 руб.

Согласно представленным административным ответчиком Шешолиным В.М. квитанциям, им в период с май по июнь 2022 года оплачена задолженность по алиментам в размере 11100 руб., 22172,92 руб., 24389,20 руб.

Административный ответчик Шешолин В.М. предоставил суду также документы, подтверждающие, что он проживает совместно со своей бабушкой К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся инвалидом 2 группы, приравненной в первой.

Часть 4 статьи 67.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» устанавливает, что временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания.

    Таким образом, суд исходит из того, что ответчик представил суду доказательства тому, что автомобиль на момент рассмотрения дела является основным законным источником средств к существованию, единственным средством для обеспечения жизнедеятельности семьи с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания. В связи с этим, учитывая, также то, что ответчик имеет на иждивении лиц, признанных инвалидами, а также частичное погашение им задолженности, суд, в силу приведенных выше положений Закона об исполнительном производстве, полагает необходимым отказать административному истца в установлении ответчику временного ограничения в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

                                                    Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                                                 ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «____»_____________ 2022 ░.