к делу №2а-2047/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Тимашевск 03 декабря 2019 года
Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Зелюка П.А.,
при секретаре Ворониной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №10 по Краснодарскому краю к Кузнецову Олегу Алексеевичу о взыскании задолженности по налогу на транспорт и пени,
установил:
Межрайонная ИФНС России №10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Кузнецову О.А. о взыскании задолженности по налогу на транспорт и пени.
В обоснование требований указали, что ответчик является плательщиком налога, которому направлено соответствующее уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год.
Поскольку налогоплательщик не уплатил транспортный налог, в соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ, последнему выставлено требование об уплате налога и пени, которое в установленный срок и до настоящего времени последним не исполнено, в связи с чем, просили взыскать с него задолженность по транспортному налогу и пени в размере 25 798,85 рублей.
Представитель административного истца, административный ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленными о слушании дела, в судебное заседание не явились, документов, подтверждающих уважительность неявки, не представили, представитель административного истца представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.
Исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Так, Кузнецову О.А., являющемуся в соответствии со ст.357 НК РФ, налогоплательщиком, согласно п.4 ст.397 НК РФ, направлено соответствующее уведомление об уплате транспортного налога за 2015 год.
В виду неисполнения должником обязанности по его уплате в установленный законом срок, в соответствии со ст.ст.69, 70, 75 НК РФ, последнему за просрочку исполнения обязанности по уплате налога начислена пеня с последующим направлением требования об их уплате в размере 25 798,85 рублей, которое, однако, в нарушение ст.45 НК РФ, последним не исполнено.
Возражений по требованию об уплате задолженности по налогу и пени не представлено, доказательств ее уплаты не установлено.
Учитывая обстоятельства дела, оценивая представленные доказательства, суд считает необходимым требования административного искового заявления удовлетворить.
Согласно ст.ст.103, 114 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика, не освобожденного от ее уплаты, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 974 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №10 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░ 25 628 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 170,85 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 25 798 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 85 ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 974 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 03.12.2019 ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░