Решение по делу № 2-833/2018 от 08.11.2018

Дело № 2-833/2018 г.                     КОПИЯ                         

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре /иные данные/

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красиловой В. Д. к Ковтунову К. А. о взыскании арендных платежей

УСТАНОВИЛ:

Истец Красилова В.Д. обратилась с иском в суд к Ковтунову К.А. о взыскании арендных платежей, указав в обосновании своих требований на то, что /дата/ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды нежилого помещения, в соответствии с которым ответчик по акту приема-передачи принял во временное пользование нежилое помещение общей площадью /иные данные/ кв.м. по адресу: /адрес/. По условиям пункта 3.1 договора за пользование помещением Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату из расчета /иные данные/ рублей за текущий месяц в течение первых трех месяцев аренды. С /дата/ арендная плата составляет /иные данные/ рублей. кроме арендной платы арендатор также оплачивает эксплуатационные расходы. электроснабжение, Интернет, отопление и оказываемы коммунальные услуги по счетам управляющей компании. /дата/ помещение было возвращено арендодателю. Вместе с тем за ответчиком образовалась задолженность по арендным платежам за время пользования помещением в сумме /иные данные/ руб.; кроме того имеется задолженность по коммунальным платежам за период с /дата/ по /дата/ в сумме /иные данные/ руб. на отправленную претензию ответчик не ответил, долг не оплатил. За все время аренды ответчиком были произведены арендные платежи в общей сумме /иные данные/ руб. С учетом изменения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по арендным платежам в размере /иные данные/ руб.

В судебном заседании от истца Красиловой В.Д. поступило письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, не явились.

Изучив материалы дела, суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не нарушает права других лиц и соответствует требованиям закона.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу были понятны, что подтверждается представленным заявлением о прекращении производства по делу.                                

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Красиловой В. Д. от иска к Ковтунову К. А. о взыскании арендных платежей.

Производство по настоящему делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                                 (подпись)                                                                 А.Е. Поварова

Копия верна.

Судья                                                                                                              А.Е. Поварова