Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4494/2024 ~ М-2801/2024 от 20.06.2024

Дело №а-4494/2024

54RS0№-91

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июля 2024 года                                                               <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в    с о с т а в е:

председательствующего судьи                                              Александровой Е.А.

при секретаре судебного заседания                                                   Борисовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федонькиной Е.В. к М. С.ёну Д. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федонькина Е.В. обратилась в суд с административным иском, в котором просит установить временное ограничение на выезд за пределы РФ М. С.ёну Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. до исполнения обязательств по исполнительному производству №-ИП, в связи с неисполнением обязанности по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся административного ответчика и административного истца на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Исследовав собранные по делу доказательства в полном объеме, суд приходит к следующему.

Судом из материалов дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федонькиной Е.В. находится на исполнении исполнительное производство №-ИП, возбужденное в отношении должника М. С.Д. на основании исполнительной надписи нотариуса №У-№, предмет исполнения - Место совершения: Российская Федерация, <адрес>. Должность Листовая О. А. нотариус <адрес>. Номер в реестре МинЮста: №. Документ, устанавливающий задолженность: Договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию - основную сумму долга в размере 113 957,00 рублей; - сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1 485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ но ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 115 442,00 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 1 000,00 рублей. Сумма регионального тарифа: 405,00 рублей, в размере: 115 442 руб. (л.д. 5, 6).

Как усматривается судом из административного иска, в срок, установленный в постановлениях о возбуждении исполнительного производства для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, должник свою обязанность по погашению суммы задолженности, в связи с чем, административный истец обратился в суд с данным иском.

Согласно части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации может быть ограничено Федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктом 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае уклонения должника от исполнения требований исполнительных документов.

В соответствии части 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником - гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей (часть 2).

В силу части 3 статьи 67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.

Системное толкование положений статьи 2 и пункта 15 части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в их взаимосвязи с разъяснениями данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" свидетельствует о том, что временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В силу вышеприведенных норм для решения вопроса об установлении временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.

При этом часть 2 статьи 67 Федерального закона "Об исполнительном производстве" не может применяться в ходе исполнительного производства изолированно, без учета общих для случаев установления судебным приставом-исполнителем временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации положений части 1 указанной статьи, а также факта информированности должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства и о корреспондирующей такому возбуждению обязанности по добровольному исполнению содержащегося в исполнительном документе требования в установленный срок.

Доказательств погашения задолженности по вышеуказанному исполнительному производству административным ответчиком суду не представлено.

Постановление о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства направлялось должнику через ЕПГУ ДД.ММ.ГГГГ, сообщение прочитано ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается представленным скриншотом (л.д.4).

Таким образом, административному ответчику достоверно известно, что в отношении него как должника возбуждено исполнительное производство.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности составляет 111 596,11 руб., а так же 8 080,94 руб. исполнительский сбор.

Проведя анализ представленных по делу доказательств и сопоставляя их с приведенными нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении М. С.Д. временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации до исполнения обязательств по исполнительному производству, поскольку принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения не привели к фактическому исполнению требований исполнительного документа ввиду уклонения должника от их исполнения, в установленный законом срок должник добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения требований, изложенных в них, не представил, сумма задолженности по исполнительном документу составляет более 30 000 рублей.

Поскольку совокупность условий для установления временного ограничения должника по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации соблюдена, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░. ░.░░░ ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░. ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «30» ░░░░ 2024 ░░░░

░░░░░                                                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░░░░░