Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-4038/2023 ~ М-3404/2023 от 17.08.2023

Дело № 2а-4038/2023

УИД № 23RS0006-01-2023-006267-14

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года                      г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Пискловой Т.А., рассмотрев в судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИП Якименко Н.А. к начальнику отделения старшему судебному приставу Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Фомиченко Е.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю Оганесовой Ж.Р., ГУФССП России по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц отдела судебных приставов Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю,

УСТАНОВИЛ:

ИП Якименко Н.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения старшему судебному приставу Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю Фомиченко Е.В., судебному приставу-исполнителю Армавирского городского отделения судебных приставов ГУФССП по Краснодарскому краю Оганесовой Ж.Р., ГУФССП России по Краснодарскому краю, Армавирскому городскому отделению судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным действий (бездействий) должностных лиц отдела судебных приставов Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, мотивировав иск тем, что в производстве Армавирского ГОСП находится исполнительное производство <...>-ИП от 06.06.2019 о взыскании с Сморгунова Е.А. в пользу Якименко Н.А. суммы задолженности в размере 119 528,81 руб.. 14.04.2023 на имя начальника отдела - старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю было направлено заявление о предоставлении информации исполнительного производства. 09.06.2023 в связи с длительным отсутствием ответа на заявление от 14.04.2023, было направлено повторное заявление на основании ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 № 59-ФЗ, однако до настоящее времени отмены на заявления не получены.

Административный истец ИП Якименко Н.А., ее представитель по доверенности Мулузян А.Н. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном порядке, в иске просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик - судебный пристав - исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Оганесова Ж.Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена в установленном порядке.

Начальник Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., являясь также представителем ГУФССП России по Краснодарскому краю по доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, представил в суд письменные возражения на иск, в которых в удовлетворении заявленных требований просил отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо – должник Сморгунов Е.А. в судебное заседание также не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

На основании ст. ст. 150, 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 22 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов, или на них незаконно возложены какие-либо обязанности, или они незаконно привлечены к ответственности.

Из материалов дела следует, что исполнительное производство <...>-ИП возбуждено 06.06.2019 и находится в производстве судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП Оганесовой Ж.Р. на основании исполнительного листа ФС <...> от 15.08.2022, выданного Армавирским городским судом по делу <...>, вступившему в законную силу 13.12.2018, о взыскании с должника: Сморгунова Е.А. в пользу взыскателя: Якименко Н.А. задолженность в размере: 119528.81 руб.

Сторонам исполнительного производства направлены постановления о возбуждении исполнительного производства.

В целях выявления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем Оганесовой Ж.Р. направлены запросы в кредитные организации и регистрирующие органы в том числе в ФНС, ГУВМ МВД России.

    В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

Выходом по адресу <...> установлено, что со слов соседей должник не проживает.

Согласно полученным сведениям из кредитных организаций, у должника, имеется расчетный счет, открытые в вышеуказанных банках, на которые вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства. Денежные средства на депозит не поступали.

Из материалов исполнительного производства следует, что 19.06.2023 в Армавирский ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю поступило заявление административного истца в отношении Сморгунова Е.А.

29.06.2023 взыскателю направлен ответ начальника отделения Михей С.В. на заявление о предоставлении информации по исполнительному производству <...>ИП по средствам Почты России, что подтверждается копией ответа от 29.06.2023, а также списком корреспонденции, направленной почтовой связью (п.7).

Кроме того, взыскатель вправе знакомиться с материалами исполнительного производства и делать его копии либо обратиться к судебному приставу-исполнителю о получении копии постановления.

    Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (ч. 3 ст. 219 КАС РФ, и ст. 122 Закона N 229-ФЗ).

    Исходя из ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решении, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня - когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

    В силу ч. 8 указанной статьи пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

    Следует учитывать, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

Из материалов дела следует, что административный иск поступил в Армавирский городской суд 17.08.2023, т.е. с нарушением срока для его обжалования.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, не представлено, в связи, с чем не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

    Пропуск срока подачи административного иска является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В соответствии с ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Из содержания статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Закона «Об исполнительном производстве» следует, что оспариваемые решения, действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей могут быть признаны незаконными при наличии одновременно двух условий: они не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, а также нарушают права и законные интересы гражданина или юридического лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

    Суд, проанализировав доказательства по делу, нормы права пришел к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения административного иска.

    Руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 - 228 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.09.2023.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.