Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-9563/2022 ~ М-3790/2022 от 18.03.2022

К делу №2а-9563/22

    23RS0041-01-2022-005140-69

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года                                                                     г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи                                                    Бровцевой И.И.,

секретаря судебного заседания                                Калмазовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Кравченко Владимира Владимировича к ИФНС №5 по г. Краснодару о признании незаконными действий по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Кравченко В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к №5 по г. Краснодару о признании незаконными действий по взысканию налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление об отказе от административного искового заявления и о прекращении производства по делу.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее административное исковое заявление в отсутствие сторон, поскольку их неявка в соответствии с ч. 2 ст. 289 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению административного дела.

В силу требований ст. 194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае отказ административного истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по данному административному делу.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 198 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №5 ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░: